Schottland
Anaglyphe (die Erste...)
---Anaglyphentechnik für Rot/Cyan- oder Rot/Blau-Brille ---- (Klick für I n f o)
Engelbert Mecke
Bei diesem Foto habe ich wohl schon bei der Aufnahme einiges falsch gemacht. Als ich es bearbeiten wollte, viel mir ein Kippfehler und ein Konvergenzfehler auf. Dadurch kommen unterschiedliche Höhen zustande, schaut Euch also bitte den unteren Rand nicht allzu genau an.
Außerdem ist natürlich die bewegte Wasserfläche unruhig.
Trotz alledem gehört dieses Foto zu meinen Lieblingsmotiven, und deshalb hier mein erster Versuch einer Anaglyphe mit Photoshop.
Und für alle, die eine KMQ-Brille zur Hand haben:
Schottlandpanorama für KMQ
Silke Haaf
Freu' mich auf Verbesserungsvorschläge!! =:-) Silke
Comments
13
Information
| Section | Spezial: Anaglyphen |
| Views | 4,394 |
| Published | |
| Language |
|
| License |
Embed photo
Include in a comment, a description or a message to show this image.
Link copied...
Click on the link and use the key combination "Ctrl C" [Win] or "Cmd C" [Mac] to copy the link.
Silke Haaf 19/02/2004 15:57
Hab' Dich verstanden, Engelbert ;-).Ich bin sowieso noch in der Testphase, auch mit Photoshop. Ich muß wohl erst mal ein paar Erfahrungswerte sammeln, um die Wirkung von Veränderungen auf die Qualität einer Anaglyphe abschätzen zu können.
Gruß von Silke
Engelbert Mecke 19/02/2004 8:04
Silke......ich benutze die Auto-Tonwertkorrektur auch selten, deshalb hab ich ja auch von einem Test geprochen. Man kann da schnell mal schauen, ob es Sinn macht, an den Tonwerten zu drehen. Oft ist das Ergebnis auch eher gruselig.Gruss der Engelbert
Silke Haaf 19/02/2004 3:20
Na, das ist ja ein richtig helles Bild, auf jeden Fall schon wesentlich besser als meine Version.Ich saß im Wohnzimmer, alle Lampen aus, nur der Bildschirm an, und ich hatte das Gefühl, hell genug. So kann man sich täuschen...
Paul, nach welchen Kriterien erhöht man den Gammawert am besten? Bevor ich die Anaglyphe gemacht habe, sah das Bild eigentlich ganz gut aus. Deswegen stelle ich es mir schwierig vor, zu beurteilen wie es für eine Anaglyphe aussehen muß. Na, ich kann ja mal rumprobieren.
Roland, tut mir leid, dass Du im Dunkeln herumstochern mußtest, aber Peter hat ja für uns alle das Licht eingeschaltet ;-).
Die Tipps zur Bearbeitung von Konvergenzfehlern werde ich mir noch ansehen, im Grunde ja ein ähnlicher Weg, wie Du, Roland, ihn verwendet hast für die Umwandlung der Freiheitsstatue von 2D in 3D, nicht?
Dieses Foto ist übrigens ein echtes Panorama 120°, gemacht mit einer Horizon bevor sie kaputt gegangen ist(Transport) :-(. Deshalb war es auch schwierig, freihand zu fotografieren. Das Foto wird immer etwas anders, als durch den Sucher zu sehen ist.
Danke nochmal für die Tipps, das nächste Mal knippse ich das Licht vorher an.
Gruß von Silke
P.s.: Hubert, in John o'Groats war ich auch schon, allerdings war sooooo schlechtes, also typisches Schottlandwetter, dass ich dort kein Stereofoto gemacht habe.
K.Peter Meyer 18/02/2004 23:27
So sähe es mit Autotonwertkorrektur (auf die anaglyphe) ausimho schon stärker
lg peter
Ro Land 18/02/2004 22:37
*taschenlampeanschalt*Was für'n Nebel hier ... ;-)
Ja, hier sind weder Lichter noch Tiefen im Bild ... es ist erstaunlich flau ... das erschwert mir anscheinend die Betrachtung der Anaglyphe erheblich ... Die blauen Seen im Hintergrund flimmern auch noch ... zu viel für meine Augen heute ... ;-)
Die KMQ-Variante werd ich mir (hoffentlich) bald ansehen können ... ich muss eh wieder Brillen bestellen und da kommt auch noch ne KMQ dazu ... :-)
Hier übrigens das Bild von Hubert unter dem es um die Konvergenzfehler geht ...
Wie sind diese Bilder entstanden? Sind das zusammengesetzte Panoramas?
Gruß, Roland
PAUL H. WEISSBACH 18/02/2004 20:36
@SilkeEngelbert hat schon gesagt, was ich Dir ebenfalls geraten haette. Nur eines, den Gammawert solltest Du erhoehen und abgleichen, bevor Du die Anaglyphe erstellst.
Gruss Paul
Hubert Becker 18/02/2004 15:51
Konvergenzfehler sind ja die Fehler, die aus dem Konvergieren der optischen Achsen heraus entstehen. Unter einem anderen Bild hatten wir das Thema mit Roland schon mal angerissen (ich weiß im Moment nicht merh genau welches) Es kommt durch die Konvergenz zu trapezoiden Verzeichnungen (von Gerhard Kuhn so bezeichnet). Dies führt zu lokalen Höhenfehlern. Diese kannst du nach dem Tipp von roland beseitigen. Bearbeiten - Frei transformieren - Verzerren - und dann mit gedrückter STRG-Taste nur einen Eckpunkt ver- bzw. entzerren. Ist ne ziemlich Fuzzelarbeit.Bis Ullapool hab ichs im Westen noch nicht geschafft, dafür aber bis John 'o Groats im Osten :-)
Gruß
Hubert
Tobias Nackerlbatzl 18/02/2004 15:02
Ui, her mit der Tonwertkorrektur!! Is wirklich ziemlich dunkel... Aber mit den Tips von Hubi und Engelbert bleibste bestimmt auf dem richtigen Weg! :-DLG,
der Nackerlbatzl.
Silke Haaf 18/02/2004 14:49
Ja, Engelbert, ich hab mich getraut! Aber ganz so schwierig, wie ich es mir vorgestellt hatte, ist es garnicht, auch wenn das Ergebnis noch nicht optimal ist. Meist gefällt mir die Auto-Tonwertkorrektur nicht, aber ich teste es.Natürlich werde ich die Hilfsprogamme zum Erstellen der Anaglyphen auch mal ausprobieren.
Hubert, nochmal zu Photoshop, wie beseitigst Du Konvergenzfehler?
Dieses Foto habe ich übrigens in den Highlands an der Westküste, ungefähr zwischen Ullapool und Unapool am Rande einer kleinen Nebenstraße aufgenommen. Es sieht da überall so herrlich aus.
Paul, das ist ja nett, dass Du mich auf dem rechten Weg siehst, aber eigentlich hätte ich noch etwas ausführlichere Vorschläge von Dir erwartet. Keine Idee?
Gruß von Silke
PAUL H. WEISSBACH 18/02/2004 0:18
eine KMQ Brille hab ich auch nicht:-((aber Deine Anaglyphe zeigt, dass Du auf dem richtigen Weg bist. Engelbert und Hubert haben ja inzwischen das wichtigste kommentiert.
Gruss Paul
Engelbert Mecke 17/02/2004 22:50
Silke....da du die Anaglyphe in Photoshop erstellt hast, würde ich mal einen kleinen Test vorschlagen. Bei der fertigen Anaglype in PS unter Überarbeiten einfach mal die Auto-Tonwertkorrektur anwenden. Wäre interessant, wie dir das Ergebniss gefällt.Gruss der Engelbert
Hubert Becker 17/02/2004 17:51
Ich finde es auch sehr gut geraten. Die KMQ-Brille hab ich mir leider immer noch nicht bestellt (aber ganz bald). Engelbert hat schon recht, es ist insgesamt etwas duster. Aber das hättest du mit der Tonwertkorrektur ganz leicht beheben können. Ganz so leicht zu handhaben ist der StereoPhotoMaker ja auch nicht. Bei Bildern des Stereogespanns sicher besser als bei zu Fehlerbelasteten Cha-Cha Aufnahmen. Ich hab da neulich ganz schon rumschrauben müssen, um meine Höhen-, Skalierungs-, Rotations-, und auch die Konvergenzfehlerzu beseitigen. Letztere sind mit dem SPM kaum zu beherrschen. Da war ich mit Photoshop einfach sicherer und sogar schneller. Ist aber auch bei mir von bild zu Bild verschieden. Was nun an deinem Bild zu verbessern wäre kann ich erst sagen , wenn ich die Originale kenne und ausprobieren kann, was ich draus machen würde.Es gefällt mir aber in jedem Fall sehr gut. Wo genau ist das in Schottland??? Ich liebe dieses Land und seine Menschen.
Gruß
Hubert
Engelbert Mecke 17/02/2004 8:33
Ahhhh.......Silke hat sich getraut:o) Die erste Anaglyphe, finde ich schon sehr gelungen. Noch ein bisserl düster, aber erstaunlich schattenfrei, was bei der Basis nicht einfach ist. Also ich hätte ja StereoPhoto Maker benutzt, da hättest du im *half color* Modus die Farben ( vorallen vom Wasser) besser hinbekommen, aber das ist wohl Geschmacksache.Gruss Engelbert