Frank Stefani


Free Account, Farchant

Unerwartetes Geschenk

------------------------------------------------------------
Die Story dieses Bildes
------------------------------------------------------------

Ein unerwartetes Geschenk war für mich das Auftauchen
einiger Tannenhäher als ich kürzlich auf einer kleinen
Hütte in den Ammergauer Alpen übernachtete. Schon am
Abend konnte ich die drei wunderschönen Tiere beobachten,
aber ich hatte keine Chance für ein Foto, denn sie waren
zu weit weg (auf Baumspitzen) oder flogen nur kurz an
den Zaun der Hütte heran, um sofort wieder durchzustarten.

Am Morgen, während des Frühstücks vor der Hütte, tauchten
die drei Tannenhäher wieder auf und hofften auf edle Spenden.
Außer wenigen Brotkrumen gab es aber nichts zu holen, denn
es waren nur eine handvoll Gäste auf der Hütte. Als einer
der Vögel wieder mal nachsehen wollte, ob inzwischen etwas
zu holen sei, gelang mir dieses Bild: gut 250 mm effektive
Brennweite aus der Hand bei tiefgrauem Himmel!

Die Tiefenschärfe ist leider sehr gering, sodass der Brustflaum
schon wieder außerhalb vor Schärfeebene liegt. Für mich war
es etwas Besonderes - obwohl ich schon lange in den Alpen
lebe - diese Tiere endlich einmal aus nächster Nähe zu sehen.


------------------------------------------------------------
Würdigung
------------------------------------------------------------

Mit diesem Bild möchte ich die hervorragenden Arbeiten von
würdigen, der mich seit Jahren durch seine
Ausdauer beim Fotografieren, sein Fachwissen und seine tollen
Fogibilder beeindruckt. Vielen Dank, Gerd!!


------------------------------------------------------------
Viele gute Infos zum Tannenhäher
------------------------------------------------------------

http://www.rabenvoegel.de/tannenhaeher.htm


------------------------------------------------------------
Bilderlink
------------------------------------------------------------

Ein Kollege, die Alpendohle:

Alpendohle (für's Lehrbuch)
Alpendohle (für's Lehrbuch)
Frank Stefani
------------------------------------------------------------
Aufnahmedaten
------------------------------------------------------------

Canon 10D :: Brennweite 158 mm (Faktor 1.6x) :: Zeit 1/160 sek :: Blende 5.6

Comments 84

  • Michael Gillich 31/08/2004 16:50

    Gratulation!
    lg MIKE
  • Reality Show 19/08/2004 14:46

    ...stark!

  • Helmut Gutjahr 18/08/2004 20:30

    Gratulation
    LG Helmut
  • Regina D-Tiedemann 17/08/2004 20:24

    Glückwunsch!! Tolles Foto!! LG Regina
  • † Lenora H. Stein 17/08/2004 18:44

    Ein Traumfoto, das verdient in die Galerie eingezogen ist.

    Gruß Lenora
  • Lutz Franz 17/08/2004 17:35

    Fantastisches Naturbild, an dem man absolut nichts verbessern kann.
    Grüssle Lutz
  • The Weather Man 17/08/2004 17:00

    gratulation zum *
    mike
  • Frank Stefani 17/08/2004 16:49


    Hallo alle zusammen,

    und dankeschön, dass ihr so fleißig abgestimmt hat. Das Ergebnis 143:134 hat zum Sternchen gereicht und das freut mich auch. Trotzdem bin ich mir bewusst, das es etwa der Hälfte der Voter eben nicht (für die Galerie) gefallen hat.

    @Marlies: Dir ganz besonderen Dank für deinen Kommentar, deine Aufrichtigkeit und deine konstruktive Kritik - so macht das Diskutieren Sinn!

    Wenn du mein Portfolio durchblätterst wirst du sehen, dass ich alles andere als ein Fogigraf bin, d.h. dieses Bild ist in gewisser Weise für mich einzigartig. Die Story habe ich ja drunter geschrieben und meine Motivation war, anderen diese Schönheit zu zeigen.

    Ich habe bereits Erfahrung mit abgelehnten Selbstvorschlägen:

    und hätte wegen etlicher hier vertretener "SV-CONTRA"-Schreihälse nicht wirklich erwartet, dass dieses Bild in die Galerie kommt. Mir geht es - das sieht man vor allem an meinen Nachthimmelbildern - um das Teilen eines besonderen Erlebnisses, um das Vermitteln dieser Stimmung oder Spannung.

    Was den Tannenhäher angeht: Ich habe ca. 12 Bilder gemacht, auch von anfliegenden und sich um den letzten Bissen zankenden Artgenossen. Nachdem es für mich wirklich "ein Geschenk", nämlich die Gunst der Stunde, war, habe ich mir null Gedanken um Schärfentiefe, obligatorisches Seitenprofil oder Äste gemacht. Das einzige, was ich in der Hektik halbwegs beachten konnte, war der Bildaufbau im Sucher ... und die große Blende für eine kurze Verschlusszeit.

    Es ist schwierig mit der Galerie. Aber nicht nur bei Vögeln. Wieviele gleichartige Porträts gibt es? Wieviele Sonnenuntergänge, Blumen, Weißkopfseeadler, Architektur und Nackerte? Hier wird demokratisch gewählt - jeder, der Eintritt zahlt, ist "kompetent" genug, zu wählen. Das ist nunmal so. Und deswegen landen regelmässig "leicht verdauliche" und "schöne" Bilder in der Galerie. Ich bedauere es, dass einige wirklich total andere, ungewohnte, unbequeme, unschöne Bilder nicht in die Galerie gewählt wurden - da gäbe es etliche Kunstwerke zu nennen.

    Was meinen Tannenhäher angeht, müsstest du dein Plädoyer an die Abstimmenden richten - ich habe nur das Bild gemacht .....

    Marlies, mir bleibt zu sagen, dass ich auch total gerne total andere Bilder sehen würde ... wirklich Neues, nie Dagewesenes .... aber das bleibt schwierig hier in diesem Hause: Erstmal muss sie einer machen und dann muss die demokratische Mehrheit der Abstimmer dieses Bild für herausragend gut halten. Und da habe ich meine Bedenken ....

    Viele Grüße aus den Alpen, Frank
  • stefan kalscheid 17/08/2004 14:28

    tolles foto :o)

    vg stefan
  • Christof Hellweger 17/08/2004 9:43

    Gratulation zu diesem wahrlich
    galeriewürdigen Bild. Mir gefällts
    und noch vielen anderen......

    lg Christof von der Alpensüdseite
  • Thomas Block 17/08/2004 9:23

    Erst mal meinen herzlichen Glückwunsch!
    Ich finde das Bild galeriewürdig.

    Ich kann Marlies Ausführungen aber zumindest
    teilweise nachvollziehen, obwohl ich selbst
    ja auch ähnliche Bilder mache.

    In einem Punkt möchte ich Dich, Marlies jedoch
    berichtigen: „Muss die Unschärfe soweit getrieben werden,
    dass auf Ast, Federkleid und Schnabel beschränkt wird?“
    Ja, Marlies dies ist nicht nur ein Gestaltungsmittel,
    sondern fast immer eine unumgängliche Notwendigkeit
    bei den in der Vogelfotografie verwendeten Brennweiten.
    Eine Aufnahme mit großer Schärfentiefe, z.B. Blende
    16 ist rein technisch nicht möglich, es sei denn man
    stopft den Vogel aus ;-)

    Ich denke aber, dies hier ist nicht der richtige Platz
    für weitere Diskussionen, die sollten wir wo anders
    führen.

    Viele Grüße!
    Thomas
  • Mar-Lüs Ortmann 17/08/2004 8:07

    Mal ein offenes Wort: Ich weiß nicht, ob die Galerie schön wird, wenn Art für Art hinzukommt. Für mich macht eine Artensammlung nicht den Reiz einer Galerie aus. Jawoll, die Schärfe ist i.O. und die Bildgestaltung auch. Und die Unschärfe schließt unbarmherzig alles aus, was irgendwie zum Leben dazugehören könnte ... vom toten Ast abgesehen. Der ist wie selbstverständlich vorhanden, sowie es selbstverständlich ist, dass sich solch Tier im Seitenprofil präsentiert. Ein Topp-Porträt - was will man mehr.
    ... Was man mehr will? Ich trau es mir fast garnicht zu sagen, aber ich hätte gern andersgeartete Bilder in der Galerie.
    Wenn's ein Vögelchen sein muss, das mit auf's Bild soll, muss es dann in dieser ewig gleichen Pose sein? Muss die Kamera schon wieder das Seitenprofil belohnen? Muss die Unschärfe soweit getrieben werden, dass auf Ast, Federkleid und Schnabel beschränkt wird? Tun Kreaturen nix anderes als auf einem Ast zu hocken und hinundwieder den Schnabel aufsperren?

    Nein, mir gefällt es nicht, wenn zum neunhundertneunundneunzigsten Male null Kommunikation und null Verhalten und null Kulisse "dokumentiert" wird. IdR nehmen Kreaturen doch irgendwie Bezug zu ihrer Umgebung, zu Artgenossen, zur Kultur des Menschen. Warum sperren Tierliebhaber das alles so permanent aus ihren Dokus aus und sind dann noch der Ansicht, dass dieser Reduktionismus massenhaft in eine Galerie muss? Das ist beinahe wie im Museum oder bei der Misswahl; "Wer schaut am schönsten und wem passt der neuste Schlager aus der bekleidenden Modebranche."
    Ich gratuliere dir auch zu deinem Bild aber nicht zu dem Einzug in die Galerie. Dort gehören meiner Meinung nach vielleicht ein paar Bilder - ein halbes Duzend - dieser Art hin aber nicht in dieser Masse.

    Wer mich und meine Bilder kennt weiß, dass ich auch gern mal nach "Natur" und dem Leben der einen oder anderen Kreatur schaue. Ich weiß, dass ich gute Tierporträts mache und sogar die eine oder andere interessante Situation was Licht und Location angeht aufs Bild bekomme. Ich mag meine Motive und meine "Bildchen" und die Perspektiven. Für mich ist es selbstverständlich, auf Augenhöhe meiner Motive zu sein. Dennoch bin ich nicht der Ansicht, dass meine Bilder in eine Galerie müssten. Sie müssen's auch dann nicht, wenn die Arten, die ich fotografiere, dort noch nicht vorkommen ...weil: Sie transportieren auch nicht das Erlebte oder ein Gefühl für eine Situation. Die Erlebnisse rund ums Shooting und das was an Umständen im Umfeld des Motivs und dem Beieinandersein gewesen ist, kann sich nur Derjenige zu so einem Bild dazudenken und in die Wertung einbeziehen, der sie selber auch erlebt hat.
    Nein, ich verstehe nicht, dass aus der Galerie mit aller Macht ein zoologisches Museum bzw. eine Sammlung dieser Art werden muss. Vielleicht habe ich ja für einen Teil der Voter gesprochen, der sich nicht in die Schublade der Tierhasser stecken lässt.
    Grüße
  • ILO NA 16/08/2004 23:58

    Herzlichen Glückwunsch zum Sternchen !
    lg Ilona
  • Claudi St. 16/08/2004 23:14

    Allerbeste Glückwünsche :o))
  • Heidi Zimmerli 16/08/2004 23:08

    Frank, da ist Dir ein besonderer Stern mit diesem Foto gelungen. Es feut mich echt für Dich und diese Begegnung. Ich bin allerdings überzeugt, dass es nicht 25 Jahre dauern wird, bist Du wieder ein solches schönes Foto aufnimmst, bin gespannt was es das nächste mal sein wird, vorab allerdings geniess den vollen Erfolg mit dem Tannenhäher !!!!!! Nachträglich noch ein pro mehr, da ich nicht mitgevotet habe.
    Gruss Heidi

Information

Section
Views 11,862
Published
Language
License

Awards

Gallery (Nature)
16/08/2004 143 Pro / 134 Contra