Back to list

Leuchtturm Westerheversand

64,052 57

13 8

Agora 3.0 - Bildbesprechung intensiv

Premium (World), Köln

Leuchtturm Westerheversand

Die Spielregeln der Sektion Agora - Bilddiskussion intensiv findet Ihr hier: http://www.fotocommunity.de/info/Agora_-_Bilddiskussion_intensiv

Wer gerne selbst einmal ein Foto diskutieren lassen möchte, sende es bitte an: Bilddiskussion Intensiv@fotocommunity.net
Teile uns direkt mit, ob Du als Fotograf nach der Diskussion genannt werden willst (+ User ID) und schreibe wenn möglich 2-3 Sätze zur Entstehung des Fotos.

Das Bild entstand kurz nach einem Regenschauer in Westerheve.

Comments 57

gesehenes 15/02/2014 17:59
Das ist eine hervorragende Aufnahme .
Einen schönen Bildaufbau den du hier gewählt hast
Gruss
Edy
Like comment
Georg Reyher 03/09/2011 11:25
Für mich ein schönes Landschaftsbild des Nordens, zu dem einfach der Titel nicht passt, da der im Gesamtbild doch zu kleine Leuchtturm hier nicht als das Motiv gesehen werden kann.
Grüße
Georg
Like comment
Günter von Fleisbach 28/08/2011 19:10
Auf jeden Fall ein ein Leuchtturm, der auf ungewöhnliche Weise abgebildet wurde. Interessant. Herzlichstt Günter
Like comment
plattfuss182 22/08/2011 21:36

egal, wer hier über fehlende Buchstaben, große Seeschiffe (die nicht da sind) und sonstiges etwas Fehlendes anmerkt: im Hintergrund sind bauliche Anlagen des Strandes St. Peter; von den vielen Fotos des "berühmtesten "Leuchtturmes der Westküste, ich bin jedesmal begeistert, auch diesmal vom "Weitblick"; Nordsee mal ohne anbrechen der Brandung; TOLL; vielleicht auch, weil meine eigenen Versuche noch weit davon entfernt sind!
Gruß Uwe

Like comment
† Regina Hübner 20/08/2011 15:51
Ich muß gerade an eins meiner Lieblingslieder denken:

"Herr, deien Liebe, ist wie Gras und Ufer, wie Wind und Weite und wie ein Zuhaus".

Als Kind von der Waterkante, krieg ich direkt etwas Heimweh nach Hause, meiner Schleswig-Holsteinischen Heimat, denn dort ist auch viel Weite auf dem flachen Lande.

Ich bin fasziniert von der Darbietung dieser weiten Landschaft und finde es nicht tragisch, dass der Leuchturm so ganz, ganz weit hinten ist.

LG
Regina
Like comment
Agora 3.0 - Bildbesprechung intensiv 14/08/2011 18:58
Hier findet eine neue Diskussion statt:

Golden Moment
Agora 3.0 - Bildbesprechung intensiv

Die Fotografin Christine Ellger bedankt sich für die Diskussion.

Like comment
Erika 11 14/08/2011 15:15
Sorry... ich glaube ich bin im falschen Forum.Jetzt wird in das Bild alles mögliche rein interpretiert und dabei das Bild als Solches bei Seite geschoben. Für mich handelt es sich um einen gelungenen Schnappschuss, der aber auf Grund des 0815 Standortes in die Kategorie Massenware einzuordnen ist. Kenn keinen Fotografen, der nicht mindestens ein Foto von diesem Standort aus gemacht hat. Ist immer wieder schön, wenn man in Ahndel den Deich hoch kommt und man hat ihn endlich ( wieder) vor Augen.

Ehe hier noch mehr Auswüchse kommen, mal einige sachliche Fakten zu Westerhever. Der kleine Ort Westerhever ( keine Stadt !) ist eine Bauernsiedlung , ein Kirchspiel, auf der Nasenspitze der Halbinsel Eiderstedt. Der Leuchtturm wurde auf dem vorgelagerten Sand erbaut und ergänzt als Leuchtfeuer den Kirchturm Westerhever, den es als Landmarke in der Seefahrt als Orientierung gibt. Der Ort besitzt keinen Hafen und hat auch nie einen besessen, die die Bewohner waren / sind Bauern und keine Fischer. Der kleine Tümlauer Hafen zwischen SPO und Westerhever ist inzwischen reiner Sporthafen. Von dort hat man einen sehr guten Blick auf Westerhever. Ein Besuch dort lohnt sich sehr.

Ebenso kann ich nur raten, mal beim nächsten Besuch bei Ebbe ( über Gezeiten informieren !!!) zur Rettungsbake Westerheversand zu gehen. Ist nicht weit, aber man kann nicht so alltägliche Bilder von LT machen. Besonders nachmittags, wenn die Sonne auf ihn scheint.
Like comment
Clara Hase 14/08/2011 15:05
Erika, ich bin mitnichten ortskundig - ich kenne den Ort nur "Eiderstedt" auf der Landkarte -
und ich empfand es as sehr erhellend, zu lesen, das der nun überflüssige weisse linke Punkt irgendein Zweckbau ist und kein Schiff, wie ich vermutete.

vielleicht sollten wir überhaupt in Zukunft kleine Geschichten schreiben?
Hier sind ja einige recht gut darin, :-)))
Like comment
Fottomotto48 14/08/2011 12:26
Kann ich nicht ganz nachvollziehen, Erika 11. Aber fuer mich ist das Bild, fuer "alle User", ein Ausdruck von Sehnsucht, drueckt grosse Hoffnung aus, bald anzukommen. Hier in dem Foto passiert, was frueher auf See geschah. Seeleute sind in Seenot, Ihr Schiff droht zu sinken, sie haben keine oder wenig Hoffnung, es an Land zu schaffen, ja, sie sehen ueberhaupt kein Land. Und dann ploetzlich sehen sie ein Licht, ein Leuchtturm sendet die Botschaft: "Hallo Seeleute in Not, hier ist Land, haltet durch. Auch wenn das Schiff sinkt, ihr koennt es schaffen durch Schwimmen oder mit Treibgut, es gibt Hoffnung!" Oder einfach: "Hier ist der Hafen von Westerheversand "Was weiss ich fuer ein Hafen". Das war, und ist heute noch, die Aufgabe der funktionierenden Leuchttuerme. Der geteilte Himmel in dunkel und hell will fuer mich aufzeigen, dass nach der Zeit der Not wieder ein Licht kommt (oder bessere Zeiten), naemlich der rettende Leuchtturm. Ein sehr stimmungsvolles Bild ueber das man nachdenken sollte. Ob allerdings der Fotograf die gleichen Gedanken wie wir hatte, als er das Bild schoss, wage ich zu bezweifeln. Seine/ihre Gedanken dazu wuerden mich schon interessieren.
LG
Like comment
Erika 11 14/08/2011 11:03
Eine Fotografie zeigt eigentlich immer die ungeschminkte Wirklichkeit, weil der Fotoapparat eine unbestechliche Maschine ist, die nur das wieder gibt, was vor der Linse ist. Das menschliche Auge ist da sehr leicht zu überlisten.Das Gehirn kann da Sachen einfach ausblenden und man sieht später ein Foto ganz anders, als man den Ort in Erinnerung hatte. Was man mit der Vorgabe Urfoto dann am PC daraus macht, das ist dann im weitesten Sinn dann Kunst. Nur sollte dabei beachtet werden, wenn ein Foto einem größeren Kreis gezeigt wird, das es auch möglichst viele Menschen anspricht und nicht nur, wie in dem Fall hier, ortskundige User.
Like comment
Matthias von Schramm 14/08/2011 10:37
mittlerweile wurde es ganz erfolgreich geschafft die diskussion fehlzuleiten. das thema ist mittlerweile nicht mehr fotografische spannung oder nicht, sondern dramaturgie oder nicht. um letzteres kann und soll es meines erachtens bei diesem bild ja gar nicht gehen. ich interessiere mich für eine authentische darstellung von landschaft und wundere mich immer wieder einfach, was für diese gehalten wird.
Like comment
eva-th 14/08/2011 10:27
Für mich liegt das Wesen dieser Landschaft in seiner Weite, seinem Unspektakulären und der sich daraus ergebenden Ruhe. Wozu also Dramatik hineinbasteln?
Kann mir die Aufnahme in sw gut vorstellen.
LG Eva
Like comment
Wolf Schroedax 13/08/2011 23:56
@ Spuckspecht "Ausschnitt ..aktuelle Wahrnehmung des Auslösenden" ::: - Das wahrgenommene Motiv motiviert den Auslösenden auszulösen. Zu diesem Zeitpunkt weißt Du aber noch nicht, was deine "Spielerei" am PC schlussendlich aus dem Motiv macht und ob deine augenblickliche/auslösende Wahrnehmung bei der späteren Spielerei mit dem Rohling überhaupt noch eine Rolle spielt. Was willst du z.B. hier mit Dramatik, wo keine ist, es sei denn, es ist Sturmflut. Dann aber sitzen wir doch am PC, ungefährdet weit weg trocken und warm.... Das ist m.E. keine Geschmacksache. Wer in einem Bild etwas sucht, was es vom Motiv her nicht haben kann, muss halt weiter klicken.( Das soll nicht heißen, das wir uns hier darüber nicht unterhalten sollten.... Ist ja Sinn dieses Forums) ...

Like comment
Clara Hase 13/08/2011 23:23
Zitat Spukspecht:" Ach ja, und im übrigen bin ich einfach der Meinung, das eine Fotografie niemals die Wirklichkeit zeigen kann. Sondern immer nur den Ausschnitt, der aktuellen Wahrnehmung des Auslösenden..."

den Moment, den Augenblick -
Like comment
Spukspecht 13/08/2011 22:34
ui ui ui, das mein Geschmack so polarisiert hab ich nicht erwartet!
Und falls meine Anmerkung ein wenig zu Allgemeingültig wirkte, will ich das hier mal verfeinern.
Ich meine das einiges an dodge & burn und ein paar andere Kleinigkeiten, etwas aus diesem Bild machen würden, das mir sehr gut gefallen könnte.
Und ja ich mag Künstliche Stilmitttel wie Kontraste, Vignetten, Verlaufsfilter, Partielle Belichtungkorrekturen.
Für mich sind Digitale BildDaten Spielzeug (im Gegensatz zu meinen Kontobewegungen). Und wie spielen mit Lego, darf der "Bildermacher" durchaus ein Ergebniss liefern, das meinem Geschmack entspricht. Das diese Bilder so nur in Ansätzen als RAW aus der Kamera kommen ist mir bewusst. Und wer das schafft spart sich ne menge Zeit am Rechner. Die, die meinen, Verarbeitung der Daten darf nicht sein! Die bringen sich imo um ne Menge Spass. Wer allerdings das Jpeg der Kamera nimmt, evtl. sogar die jpg Einstellung "Landschaft", der kommt meinm Geschmack schon wieder sehr nahe.
Das _muss_ natürlich _nicht_ so sein!
Den Dokumentarischen oder gar puristischen Ansatz lasse ich gerne gelten. Nur nehme ich mir dann auch die Freiheit das entspr. Bild nicht Ansprechend zu finden...
Ich mag meine Nudeln halt auch lieber in Salzwasser gekocht.
Nur bitte, diese meine Haltung ist jetzt wirklich kein Grund für diese Empörung, wie ich meine sie auf meinen Kommentar hin wahrgenommen zu haben.
edit:
Ach ja, und im übrigen bin ich einfach der Meinung, das eine Fotografie niemals die Wirklichkeit zeigen kann. Sondern immer nur den Ausschnitt, der aktuellen Wahrnehmung des Auslösenden...
Like comment