Back to list

Immer ein Makro wert ? " Der Amaryllis "

1,257 9

Hunziker Rolf

Free Account, Mönthal

Immer ein Makro wert ? " Der Amaryllis "

Bin immer wieder faszioniert von Ihrer schlichten Schönheit!

Comments 9

dodo139 14/12/2012 15:42
Tief ins Herz geblickt. Sieht gut aus.
VG dodo
Like comment
Werner Lott 14/12/2012 0:05
Hmmmm ... irgendwo hast Du natürlich Recht, Rolf, wir zerpflücken Dein Bild, und Du kannst Dich nicht angemessen revanchieren, Sachlichkeit hin oder her. Was mich betrifft habe ich mich bislang aus der Rubrik "Kritik" herausgehalten.
Vorschlag: Am Wochenende stelle ich ein Bild in diese Kategorie ein und schicke ich Dir eine Nachricht. Dann darfst Du ran. Fair ist fair. Einverstanden?

LG Penny_Wise
Like comment
crossover.pictures - Christian Nenno 13/12/2012 17:39
Rolf da müssen wir alle durch, aber gerade deshalb gefällt mir diese Sektion ehrlich gesagt am besten. Lieber Hart und direkt (solange es konstruktiv ist), als Schleimmereien die einen nicht weiter bringen. Ob man das vertragen kann muss man allerdings selbst entscheiden.

lgChris
Like comment
Hunziker Rolf 13/12/2012 14:16
Ihr geht aber hart mit mir ins Gericht! Leider muss ich Euch allen ein bischen Recht geben...grrr.
Danke trotzdem für Eure konstruktive Kritik !
Like comment
crossover.pictures - Christian Nenno 13/12/2012 7:16
4,8 cm Schärfentiefe wenn der Schärfentieferechner richtig gerechnet hat

http://www.erik-krause.de/schaerfe.htm

Ich würde also von einem leichten Frontfokus ausgehen.
Like comment
Werner Lott 12/12/2012 23:47
Ich stimme zu, hier wäre eine sorgfältigere Ausleuchtung erforderlich. Das weiß der Blütenblätter solltest Du mehr hervorheben.
Ist das Foto schon nachbearbeitet? Wenn nein: ich glaube hier ist noch Potenzial zu heben. Z. B. Gradationskurven, Tonwertanpassung.

Bei Blende 22 müsste der Schärfebereich meiner Ansicht nach trotz der 150mm nicht nur die Stempel umfassen. Allerdings kenne ich mich mit Makroobjektiven auch nicht aus. Möglicherweise musst Du dem Autofokus ein wenig auf die Sprünge helfen. Im Zweifel kann auch hier die Software nachschärfen, allerdings zu Lasten von Bildrauschen.

Zum Bildaufbau wurde ja schon was gesagt. Sehr gelungen finde ich den dunklen Hintergrund in Abgrenzung zur hellen Blüte, vor allem kann ich kein Rauschen erkennen.

LG Penny_Wise
Like comment
crossover.pictures - Christian Nenno 12/12/2012 17:50
Am schlimmsten empfinde ich die Anschnitte in alle Richtungen und die Enge unten, danach kommen die wenig brillianten Farben und die fehlende Schärfe. Mit dem Equipment (das ich ja selbst auch besitze) geht definitiv mehr.

lgChris
Like comment
O.K.50 11/12/2012 20:37
muss mich den Einschätzungen von Jürgen D anschließen. Der SChnitt ist suboptimal - nicht nur bei den Staubgefäßen, denen der letzte Schärfekick übrigens m.E. fehlt.
Ich hadere ein bisschen mit den Kontrasten und der Farb- und Lichterbrillanz.

VG
Like comment
Jürgen Dietrich 11/12/2012 19:03
Für ein Zimmerfoto ist das eigentümlich schlecht beleuchtet, da fehlt jede Brillianz. Den Bildschnitt mit den abgeschnitten Staubgefäßen finde ich irgendwie zufällig. Sorry!
VG Jürgen D.
Like comment