Lagos, Nigeria 1995
Dieses Bild habe ich qualitativ noch einmal nachbearbeitet, da es zum Voting vorgeschlagen werden sollte.
Hier die alten Anmerkungen
Laasi Streitzig, 28.5.2002 um 22:30 Uhr
das bild ist irgendwie, wie soll ich sagen ... ungewöhnlich gut. was mir auffällt - die haut der kleinen ist so glatt und sieht so soft aus, und dann das körnige im dunkleren bereich ... dadurch zieht es mich förmlich an, frage, mich nur, warum es bis jetzt noch keine bemerkungen bekommen hat. das foto ist einfach klasse
LG von Laasi
Dieter Bohlen, 28.5.2002 um 22:57 Uhr
hallo laasi,
freut mich sehr, dass die das bild gefällt, ich finde es auch schön.
mit diesem griesel im dunklen bereich bin ich allerdings nicht einverstanden, das gefällt mir gar nicht. muss noch ein wenig ebv üben ;-)
mfg, dieter
Beatrice Mezler, 30.5.2002 um 20:19 Uhr
hallo,
ich klicke mich gerade durch die bilder mit wenigen anmerkungen, (weil ich selbst nie viele bekomme) und muss echt staunen, was dieses bild hier verloren hat!
dein bild ist....toll! die gesichter kommen ja schon fast aus dem bild raus, ich denke durch die körnigen bereiche ringsum entsteht diese wirkung, was mich absolut nicht stört!
mein kompliment!
lg beatrice
Comments
25
Information
| Section | Motive: Reportage / Dokumentation |
| Views | 5,906 |
| Published | |
| Language |
|
| License |
Embed photo
Include in a comment, a description or a message to show this image.
Link copied...
Click on the link and use the key combination "Ctrl C" [Win] or "Cmd C" [Mac] to copy the link.
Dieter B. 08/06/2002 0:24
@alle:vielen dank fuer eure anmerkungen, auch wenn sie wenig mit dem bild zu tun haben.
das bemängelte "grieseln" in den dunkleren partien ist mir auch ein dorn im auge, leider würde ich es nur mit sehr viel ebv wegbekommen, davon halte ich aber nicht so viel.
trotzdem freute mich die nominierung diese bildes und dass immerhin 48 leute pro gestimmt haben.
weniger erfreut bin ich über das ignorante verhalten einer person unter den anmerkern, der sogar nach mehrmaligem hinweis auf seine falsche wortwahl einfach nicht einsichtig sein wollte.
nun ja, ich denke er hat sein fett weg bekommen, allerdings bezweifele ich, daß er etwas daraus lernen wird.
und bitte jetzt keine anmerkung, daß es ja wohl nicht nötig gewesen wäre, jetzt wiederholt auf olaf wolfram rumzuhacken.
in meinen augen hat er sich unter meinem bild völlig unmöglich aufgeführt.
mfg, dieter
Serdar Ugurlu 06/06/2002 18:55
Nein mein Lieber Wolfram,Oberlehrerhaft sagen die Menschen die reinen Gewissens und hohen stolzes sind.
Ich komme aus einer Kultur in welcher man seinem Gegenüber die Möglichkeit gibt sein Gesicht zu wahren.
Die Art und Weise wie dem Wolfram hier gegenüber argumentativ geholzhackt wurde hat Ihn in eine Nowin Situation gebracht.
Er hat definitiv nix mit rassistischem Willen oder böser Absicht gesagt. Hätter er sich entschuldigt so wäre er eurer "GutMensch" Psychose ausgeliefert gewesen aber schlimmer noch er hätte eingestanden ein NAZI zu sein.
Schließlich titulierst du ihn ja so, entschuldige dich lieber mal bei Ihm oder?
Hey aber ich denke dafür muss man Türke sein um das zu verstehen oder ein reines Gewissen haben so wie der Wolfram.
Ende......
Polemisieren kannse aber wirklich prächtig.
Selam, Serdar
Olaf Wolfram 06/06/2002 18:38
@Wolfram: JETZT GEHST DU ABER ZU WEIT!!!Woher nimmst Du die Frechheit mich als Rechten zu bezeichnen???!!! Du bist ja absolut nicht sauber!!! Wenn Du des Lesens bzw. des Verstehens mächtig wärest, würdest Du schon längst kappiert haben, wie ich es gemeint habe und worum es mir hier ging. Aber dazu reicht Dein Kleingeist warscheinlich gar nicht aus! :-)))))))
Ein Vorschlag für Dich: Ehe Du hier die große Klappe hast könntest Du ja mal eine großzügige Geldspende für afrikanische Kinder machen und den Scheck dann als Dein nächstes Bild hier in der FC präsentieren.
Stephan Roscher 06/06/2002 18:21 Voting comment
[kopierte Voting-Anmerkung]Ich finde es hier reichlich an den Haaren herbeigezogen, eine Grundsatzdiskussion zum Thema "Neger" bzw. "Afrikaner" anzufangen, das hat nicht das geringste mit der Frage zu tun, ob wir es mit einem guten oder weniger guten Foto zu tun haben. Vor allem finde ich es unnötig, hier in einem solchen Maße auf jemanden verbal einzuprügeln, der halt einen Begriff benutzt hat, der im Sinne der PC (nicht "Personal Computer" sondern "Political Correctness") nicht erwünscht sein mag. Ich selbst war 8 Jahre lang mit einer Afrikanerin verheiratet und habe selbst mit solchen albernen Begriffsspielereien keine Probleme. Im übrigen finde ich das Foto gut und meine, daß es Kraft und Lebensfreude ausstrahlt, folglich: PRO !!!
Gruß Stephan
Serdar Ugurlu 06/06/2002 18:21 Voting comment
[kopierte Voting-Anmerkung]Zum Foto:
Die Technik ist in der Tat leider suboptimal, die Wirkung springt nicht in mein Fotografenherz.
Daher Contra.
Zur Diskussion
Jetzt ist aber gut, ich glaube nicht das der Olaf hier irgendwelche rassistischen Äusserungen provoziert hat oder irgendetwas rassistisches Ausdrücken wollte.
Einige Kommentare haben Ihn ja in eine etwas rechts der Mitte liegende Ecke gedrängt. Da will niemand hin denke ich und der Olaf erst recht nicht.
Auch scheint es mir so, dass er sich in erster Linie gegen die erhobenen Zeigefinger gewehrt hat Oberlehrerhaft (Stichwort).
Trotzreaktion, weil er sich hier angefeindet gefühlt hat.
Ist sich keiner Schuld bewusst, warum auch? Er sagte doch das er es nicht so gemeint hat !!!
Andreas das (Stichwort) sticht für deine Erklärungen nicht also bitte alle calm down....
@Veniamin
Ich als Vollblutkanacke (ich darf das sagen) lasse meine Deutschen hier nicht als Piefkes bezeichnen. Das ist deiner nicht würdig Veniamin !!!
Ist mal keine Ironie jetzt.
Das Wort Neger ist leider nun mal negativ behaftet, aber viele Menschen in diesem Lande (und in anderen auch) wissen es einfach nicht siehe den Beitrag von Martin Taube.
So jetzt all calm down und hackt nicht alle auf dem Olaf rum OK N8 Folks
Saygilarimla, Serdar
Stephan Roscher 06/06/2002 18:21 Voting comment
[kopierte Voting-Anmerkung]@Serdar: Dein Beitrag: große Klasse!
@Wolfram: Dein Statement ist mir nicht recht einsichtig. Ja, Olaf steht auf meiner Buddyliste, da mir seine Tier- und Mineralienmakros sehr zusagen, was aber hat dies mit der hier diskutierten Materie zu tun??? Einen Aufruf zur "begrifflichen Indifferenz" hältst Du mir ferner vor, höcht bemerkenswert. Wir können uns meinetwegen nächtelang bei Bier oder Cola oder wie auch immer über Begriffsdifferenzierungen und ihre historischen Ableitungen unterhalten, aber beim Voting über ein lebenslustiges Foto mit Kindern aus den Slums von Lagos halte ich es für unangebracht, darüber zu sinnieren, welche Begrifflichkeit der Benennung historisch-politisch korrekt ist oder nicht. Außerdem habe ich hier jene "Keulenargumentation" wahrgenommen, auf die ich eher allergisch reagiere, nämlich jemanden aufgrund eines einzigen, aus dem Kontext herausgezogenen Begriffs zu stigmatisieren und damit seine gesamten Aussagen diskreditieren zu wollen. Ich empfinde solches als einen unbefriedigenden Diskussionsstil, ja es hat für mich sogar inquisitorische Züge.
Da interessiert mich schon um vieles mehr die Frage nach der Situation der Menschen in der sogenannten Dritten Welt und ihre außerordentliche und beneidenswerte Fähigkeit, ihrer Situation erstaunlich viel Lebensfreude abzugewinnen. Eben dieses Phänomen, das ich hundertemale schon in den Armenvierteln von Dakar, Banjul oder Bamako beobachten durfte, wird in diesem Foto hervorragend dokumentarisch widergespiegelt, deshalb auch - ganz im Gegensatz zu Olaf ;-))) - mein entschiedenes PRO zu diesem Bild.
Gruß Stephan
Angelo Bischoff 06/06/2002 18:21 Voting comment
[kopierte Voting-Anmerkung]Dieses Bild hat mich auf den ersten Blick begeistert, man möchte sich nahezu mit dem Kindern gemeinsam freuen. Leider haben meine Vorredner ihre technische Kritik nicht begründet, ich habe auch von der technischen Seite wenig auszusetzen, ich glaube schon, dass es deutlich mehr als "Schnappschusscharakter" besitzt.
Keine Frage für mich: Dickes Pro!!!
Olaf Wolfram 06/06/2002 18:21 Voting comment
[kopierte Voting-Anmerkung]Wenn ich mir die riesigen Pixel in den dunklen Bereichen anschaue frage ich mich was an diesem Bild galeriewürdig sein soll!!! Ein paar lachende Negerkinder reißen es da auch nicht raus!
CONTRA!!!
herr stocker aka louis cyphre 06/06/2002 18:21 Voting comment
[kopierte Voting-Anmerkung]hier soll der "Welpenschutz"(nur vorsorglich, hat nichts mit der Hautfarbe zu tun) wohl doch über Qualitätsmängel weghelfen.
contra
TravelKai 06/06/2002 18:21 Voting comment
[kopierte Voting-Anmerkung]Das linke Kind sieht durch das Kriseln der dunklen Bereich aus wie ein WERWOLF.
brrrr.
technisches K.O.
CONTRA
Holger Karl 06/06/2002 18:21 Voting comment
[kopierte Voting-Anmerkung]die mängel in den dunklen bereichen vergällen mir doch arg die freude am anschauen. "werwolf" wäre für meine wahrnehmung etwas übertrieben. skip
die verwendung des begriffs "ein paar lachende negerkinder" betrachte ich dagegen als entgleisung.
gruß ho
Olaf Wolfram 06/06/2002 18:21 Voting comment
[kopierte Voting-Anmerkung]Klarstellung:
Was ist auf dem Bild sonst zu sehen? Chinesen, Eskimos oder Indianer? Oder zeigt mein Monitor Negativbilder und es sind gar deutsche Kinder???
Hätte ich lieber "Kinder von Schwarzen" oder "junge Afrikaner" schreiben sollen, oder wie jetzt???
Was ist an Negern schlecht?
Aber ich werde mich bessern, ich werde nie mehr einen Neger als Neger, einen Polen als Polen und einen Deutschen als Deutschen . . . bezeichnen!
ES LEBE DIE MULTIKULTI !!!! ;-)
Ralf v. H. 06/06/2002 18:21 Voting comment
[kopierte Voting-Anmerkung]Ich finde das Foto von den Kindern mit dunkler Hautfarbe ( ;-) ) sehr ansprechend. Aber wie Christoph schon schreibt, sollten wir uns wirklich nicht von den niedlichen Kindergesichter über die tatsächlichen vorhandenen technischen Mängel hinweg täuschen lassen. CONTRA
LG Ralf
Olaf Wolfram 06/06/2002 18:21 Voting comment
[kopierte Voting-Anmerkung]@Steffen: Ich glaube nicht, daß mein Vergleich hinkt!!! Und wie es heißen müßte lass ich mir von Dir schon gar nicht aufdiktieren!!! EXTRA FÜR DICH: Das war ironisch gemeint!!! Es ist ja gerade das Problem, daß man in Deutschland sofort als Nazi bezeichnet wird (oder jedenfals als nicht politisch korrekt eingestuft wird) wenn man nur mal Neger (wobei Neger für mich wirklich kein Schimpfwort darstellt!!!) o.ä. sagt!!! Jeder Amerikaner, Franzose, Australier, Afrikaner, Türke, im Prinzip jeder andere Mensch auf der Welt hat mehr Nationalstolz als ein Deutscher je haben darf ohne gleich von andern in die rechte Richtung gedreht zu werden. Sind deshalb alle anderen Nazis? NEIN!!! Nur wir dummen Deutschen dürfen nicht die Schnautze aufmachen, da wir ja immer noch was gut zu machen haben, was im Prinzip fast keiner von uns verschuldet hat!!!
Olaf
Olaf Wolfram 06/06/2002 18:21 Voting comment
[kopierte Voting-Anmerkung]Da kann ich nur noch an die eine Szene aus dem Otto-Film denken:
"schwarze Fuß, schwarze Hand, du NEGER?"
Und wir haben alle darüber gelacht...
Diskusion beendet!!!
Gruß
Olaf