Back to list

+ 3/2004

8,591 283

2 4

Johannes Barthelmes

Premium (Complete), Berlin

+ 3/2004

Kuba

.
Negativscan

.

.
...Nachtrag 22.11.07, 12:33...
nach längeren Gesprächen durfte ich bei einigen Schlachtungen dabei sein. Manchmal habe ich auch heimlich fotografiert.

Es war beeindruckend, mit welchem Ernst die Menschen diese Überlebensmaßnahme ausführen. Im Anschluss gibt es einen diesen Vorgang würdigenden Umtrunk.
Erinnert an ein Totenmahl nach einem Begräbnis bei "uns".

Davon könnte "unsere" Welt viel lernen bzw. wieder erlernen, was die unmenschliche und untierliche Zivilisation sichtlich vergessen/verdrängt hat.

Selbst Kinder dürfen dort zuschauen,
sie bleiben ernst und gefasst.

Hierzulande weiß man leider nichts darüber.
Manch angeblicher Tierliebender wird bei einem solchen Anblick agressiv, weil er nie reflektiert hat.
Ich wurde sogar (in lächerlicher Weise) bedroht
wegen dieser Dokumentation.
Glauben denn die selbsternannten Tierlieber,
schöne Bildchen brächten unsere Welt wieder in Ordnung?
Beschimpfen sie auch Organisationen,
die es sich zur (gefährlichen) Aufgabe gemacht haben,
durch heimlich gemachte (schrecklich anzusehende) Filmbeiträge und Dokus aufzuzeigen,
was hinter den Kulissen unserer Nahrungsbeschafffungsindustrie gespielt wird ?

Doch bei einem Volk wie z.B. den Kubanern
laufen "Prozesse" wie Schlachtungen und dergleichen
meist sehr ehrlich, respektvoll und mit großem Ernst ab.
Das habe ich so auch hoch in den Bergen Kretas erlebt.

Ich will die Welt nicht ändern mit meinen Bildern.

Eine Doku zeigt das Leben wie es ist.
Nachdenken wäre erwünscht.
Natürlich fotografiere ich keine toten, geschundenen Tiere,
um ein schönes Bild zu machen, um Applaus zu erheischen,
das fände ich widerlich.

Wer diese Doku als
"total krank, schrecklich, grauenhaft, fürchterlich und entwürdigend" bezeichnet (wie in meinem Profil geschehen),
muss sich bei den Akteuren auf diesem Bild
wegen seiner dummen, ungebildeten Äußerungen zutiefst entschuldigen. Klar ?!
Ich kann das gerne ausrichten.

Deswegen reagiere ich auf bestimmte Äußerungen,
die man hier bzw. in meinem Profil hinterlässt,
ein wenig sauer.
Aber nur scheinbar sauer. Denn es ist mir lange bekannt, dass es ne Menge "Pharisäer" auf unserem "Dreckball" gibt.

Im Übrigen empfinde ich des öfteren
Bilder von manch blöde glotzenden, sich anbiedernden "Models" *lach*
ähnlich ekelig wie (teilweise) Schaufensterauslagen
von Metzgereien
...

passend zum Thema:

...

Comments 283

Johannes Barthelmes 11/01/2008 16:41

@MAR:

Ja, alles o.k.

Like comment
Johannes Barthelmes 10/01/2008 12:51

schon klar.
Aber ich verstehe trotzdem nicht.
Die Serie heißt doch nicht "kubanisch".
Kuba unterm Bild ist nur ne Info, ne Ortsangabe.

VG, Johannes

Like comment
Johannes Barthelmes 09/01/2008 13:55

"...was macht diese Fotoserie eigentlich cubanisch?"
Diese Frage versteh ich nicht.

VG, Johannes

Like comment
Mister Smith 07/01/2008 15:39
"Don Street" bringt es auf den Punkt. Was an solch einem Bild "super" bzw. "dokumentarisch" sein soll, verschliesst sich mir völlig.

(Das is ne ganz normale Hausschlachtung, wie sie auf vielen deutschen Bauernhöfen auch heute noch stattfindet - wenn der Weg zum Schlachthof zu weit ist...)

Like comment
Claudia Bellinghausen 26/12/2007 18:50
oha..da hab ich was verpaßt.ist noch garnicht so lange her,da haben meine schwiegereltern auch noch selbst geschlachtet.war doch vor nicht allzu langer zeit noch weit verbreitet.

ich finde das bild absolut in ordnung und mein pro hättest du gehabt..hätte wahrscheinlich auch nichts genutzt:-)

liebe grüße
claudia
Like comment
Johannes Barthelmes 23/11/2007 19:51

@Herr Herrmann:
als dumm nein, als intelligenzlos, ja.
Warum? Das kannst Du in meinem Profil nachlesen,
in meiner Anmerkung für Christa Ho.
Obwohl, kann ich Dir auch schnell hierher kopieren.

Der Hinweis für Dich könnte folgender sein:
... Fakes
(auch fc-Fakes) besitzen keinerlei Eigenschaften.
Sie können keine Intelligenz haben, sie können auch nicht dumm sein. Sie sind nicht greifbar...
(verstehst Du?)

Das Allerwichigste an der Sache:
Redfox müsste sich bei den Leuten auf dem Bild entschuldigen,
oder meint sie alle Kubaner, oder wen meint sie?
Obwohl die Menschen dort viel bewusster und ehrlicher und dem Tier gegenüber viel fairer mit ihrer Nahrungsbeschaffung umgehen als wir hier.

...
@Christa:

wenn man meine Bilder nicht mag,
dann ist das kein Problem.
Falls eine Person, die ich menschlich oder fotografisch schätze, ein Bild von mir nicht gut findet, dann denke ich auch intensiv über ihre Kritik nach.
Kann ich meistens viel lernen.

Aber wenn man mich (oder meine Bilder, das ist fast das Gleiche)
als krank, etc. bezeichnet,
mich im Voting indirekt als jemand,
der Tiere nicht voller Respekt behandeln würde, beschimpft,
dann reagiere ich. Weil das falsch ist. Natürlich.
Und sicherlich nicht zimperlich,
aber dennoch mit Augenzwinkern.

Glauben die Tier-Schön-Fotografierer,
dass ihr fotografischer Beitrag eher die Augen öffnet,
als ein Dokument einer gewiss nicht weichen Realität ?

__________
In der Regel verhält es sich ganz sicher so:
wenn jemand so auffällig Anderen,
noch dazu in Unkenntnis und Unwissen
Vorwürfe macht,
laut und möglichst fettgedruckt,
dann führt er nix anderes im Schilde,
als für sich selbst und uns
(auf Kosten Anderer)
in die Welt posaunen zu wollen
er sei ein guter Mensch.

Igittigittigitt ...

Bin mir sicher, dass sie eines der vielen Fakes hier ist.
Wenn Du ihre Bilder siehst
- über die erste Seite kam einfach ich nicht hinaus -
und ihre Texte liest, nee, dass kann einfach nur ein schlechter Scherz sein.

Fakes (auch fc-Fakes) besitzen keinerlei Eigenschaften.
Sie können keine Intelligenz haben, sie können auch nicht dumm sein.
Sie sind nicht greifbar.

...
In der Hoffnung Deine Frage beantwortet zu haben,
viele Grüße, Johannes

Like comment
Herr Herrmann 23/11/2007 19:30
@Johannes Barthelmes;
Warum so persönlich? Die Dame Redfox hat gesagt, dass sie das Bild schrecklich findet - nicht dich. Du beschimpfst sie als dumm.... ist auch nicht so 'ne dolle Reaktion...
Gruß, Lutz
Like comment
Paul Wessel 23/11/2007 1:19
Das war knapp.
Die Menge der Anmerkungen zeigt aber auch, dass das Bild auch etwas bewirkt hat.
Was will man mehr?
Gruß Paul

Like comment
Friedfisch Otter 22/11/2007 22:12
ich finde die 257 stimmen sagen eindeutig, das es doch akzeptiert und nicht tieverachtend ist .....!

Tierquälerei sieht anders aus, und fängt z.B. bei überzüchteten Haustieren in viel zu Kleinen Wohnungen ihrer unverständlichen "Herrchen" an und hören ganz wo anders auf .....

gruss Holger
Like comment
Johannes Barthelmes 22/11/2007 21:29

Mensch Leute!
Da habt Ihr Euch aber Mühe gegeben.
Und gleich doppelt.

Na da freuen sich aber Einige *lächel*...

Danke allen Votern
und für den durchaus interessanten Versuch.

Herzliche Grüße aus Berlin, Johannes

Like comment
Zwei AnSichten 22/11/2007 21:22
sehr knapp, schade !
es ist und bleibt ein hervorragendes Dokufoto !
lg Ingrid
Like comment
Der Kobbe 22/11/2007 21:03
wieso hab ichn das verpasst??? *grübel*

egal..

tscha.. so sieht das echte Leben aus... das, was mit dem passiert, von welchem wir uns morgens was aufs Brötchen legen oder schmieren, sieht man ja nicht viel.. ..ob das besser oder schlächter ist, darüber hab ich mir noch keine Gedanken gemacht.. ..ich denke, man sollte sowas erlebt haben, bevor man sich äußert..

also versuch ich mal das, worauf es hier ankommen sollte, auf's Bild und die Botschaft.. ..als Doku find ich's sehr gut, das s/w nimmt mit Sicherheit einiges an "Blutrünstigkeit", es zeigt den Alltag auf Kuba.. so wie ihn wohl nur wenige erleben dürfen.. ..aber für ein "Galeriebild" (was auch immer das ist..) so wie ich mir das vorstelle reicht es nicht, ich kann nicht genau beschreiben, was mich "stört".. ..vielleicht ist es der Schnitt.. mit dem Baum (?) rechts am Bildrand..

für mich weder hopp noch topp, daher ein klares "skip" !

Like comment
Arno M 22/11/2007 20:50
auch wenns knapp ist, so zeigt das doch sehr deutlich, dass photographie hier nicht so erwünscht ist, wie es eigentlich in einem solchen forum sein sollte...
Like comment
Burghard Barth 22/11/2007 20:46 Voting comment
+
Thomas Fenske alias DocTom 22/11/2007 20:46 Voting comment
Und genau deshalb,

PRO