Back to list

IC 410 - Die Kosmischen Kaulquappen

3,683 17

0 1

Benny M.

Free Account, Hamm

IC 410 - Die Kosmischen Kaulquappen

Hi Leute,

lange hab ich dran gearbeitet, aber was besseres bekomm ich einfach nicht aus dem Rohmaterial.

2 Stunden 55 Minuten sind für eine DSLR einfach noch zu wenig Belichtungszeit.

Das Dithern hat sich bei den Flats sehr Positiv ausgewirkt und die bearbeitung der Randbereiche war wesentlich einfacher!

Besten Dank noch mal an zirl für Rat & Tat ;)

Ich hoffe die "Jung Frösche" gefallen trotz des unruhigen "Hintergrundes" ein wenig...

lg Benny

Technische Daten: (Aufgenommen am 27.11.2011)

EOS 1000D[a], ISO 800, MPCC, 200/1000 Newton auf NEQ-6 Pro.

Guiding mit PHD Guiding + DitherMaster for PHD, DMK21 und einem 80/400.

300 Sekunden Subs. Gesamt 175 Minuten.

Gesackt mit DSS (+Dark,+Flat,+Bias) und Bearbeitung mit Fitswork und PS CS5

Comments 17

Benny M. 20/12/2011 17:42
Hey Leute,

vielen Dank für eure Komments!!!

@ Peter: Da ist auch was dran ;)

@ Olaf: Danke auch dir für`s Detalierte Feedback, freut mich das es gefällt ;)

@ Wolfgang: Freut mich Riesig das die EBV gut ankommt ... mein Geheimniss zu Frühren Aufnahmen ist mehr Dezentere bearbeitung und ein alter CRT Monitor auf dem man alle Kontraste richtig sieht ohne den Kopf zu verrenken

lg Benny
Like comment
Wolfgang WYY 20/12/2011 17:38
Hallo Benny,
auch wenn ich deine Aufnahme gegenüber Peters betrachte fallen mir die vielen feinen Details auf. Die EBV ist auch hier sehr ausgewogen. Gefällt mir sehr gut!
LG, Wolfgang
Like comment
Olaf Dieme 19/12/2011 20:40
Hallo BennyM, auch ich halte Dein Astrobild für ein sehr gelungenes Foto. Die Kontraste hast Du sehr gut gewählt, die Farben kommen sehr schön, auch die Sternfarben. Die Aufnahme ist gut nachgeführt. Ein schöner Anblick. Viele Grüße Olaf.
Like comment
Benny M. 19/12/2011 13:39
Hi Peter,

vielen dank.

Hätte ich wärend und nach der Bearbeitung nicht immer so eine Unsicherheit, würde ich ja glatt behaupten das es alles so gewollt war.

Ich hoffe da lebt man sich noch ein und kann während des ganzen Prozesses schon entscheiden ob`s was geworden ist oder nicht ?! ;)

lg Benny
Like comment
Benny M. 18/12/2011 13:59
Hi Sighard,

danke für`s Klasse ;)

Soweit ich das verstanden habe, sind die Kaulquappen eine Region wo das Gas Dichter und Kühler ist.

Es ist gut möglich das NGC 1893 dafür verantwortlich ist, aber eine genaue Quelle dazu kenne ich jetzt nicht.

Die Kaulquappen selber sind ca. 10 Lichtjahre lang und man nimmt an, das dort wieder Sterne entstehen.

Der Ganze Komplex ist etwa 12.000 Lichtjahre von uns entfernt.

Eigentlich sollte ich sowas auch unter`s Bild schreiben ... aber zur Zeit bin ich noch so mit dem Bearbeiten beschäftigt, das ich das meistens Vergesse. Ich gelobe besserung ;)

lg Benny
Like comment
Sighard Schraebler 18/12/2011 0:11
Servus Benny,
das ist ja klasse hoch aufgelöst, aber was ist eigentlich die Ursache dieser Kaulquappen? Ich meine, was macht der Stern da, dass es so aussieht wie eine Kaulquappe? Macht der junge Sternhaufen NGC1893 so viel Wind?
LG Sighard
Like comment
Benny M. 17/12/2011 18:43
Hi Bernhard,

vielen Dank. Schön das ein Fortschritt erkennbar ist ;)

lg Benny
Like comment
Mayr Bernd 17/12/2011 18:40
Hallo Benny,
schön geworden deine Aufahme . Wird mit jedem mal besser.Lg Bernhard
Like comment
zirl 17/12/2011 15:39
Hi Benny,

na dann hoffe ich das Christkinderl ist brav ;-) Ein geniales Tool zur EBV ist PixInsight, Gradienten sind damit wirklich gut in den Griff zu bekommen... Lad dir mal eine Trialversion runter wenn wieder schlechtes Wetter ist und spiel dich mal damit...

LG

Bernd
Like comment
Benny M. 17/12/2011 13:38
Hi Bernd,

vielen Dank.

Die dezente Bearbeitung ist glaube ich eines der Sachen die man wirklich erst lernen muss ;)

Am anfang will man wahrscheinlich immer zuviel.

Bei dem Filter schaun wir mal, was alles so unter dem Baum liegt ;)

lg Benny
Like comment
zirl 17/12/2011 13:27
Hi Benny,

spät aber doch möchte ich auch meinen Senf dazugeben. Dein Bild ist wirklich super geworden, da gibts aus meiner Sicht echt nichts zu meckern. Ich hab das Objekt zu DSLR Zeiten auch versucht und es hat es nicht in die FC geschafft ;-) Deine Version ist schön dezent bearbeitet, hat aus meiner Sicht eine tolle Farbgebung, die Sterne und der Fokus passen auch also ein rundum schönes Ergebnis. Schmalband mit der DSLR geht sicher, es gibt einige schöne Beispiele dafür. Ein Ha Clipfilter für die EOS kostet zwar ein bisschen was macht aber bei Mond doch einiges möglich...
Die Fotografiererei hast du ja mittlerweile echt gut im Griff, also auf zu neuen Ufern ;-)

LG

Bernd
Like comment
Benny M. 17/12/2011 11:56
Hi zusammen,

vielen Dank für eure Kommentare ;)

@ Helmut: Freut mich das die Aufnahme doch gut ankommt. Danke für dein Detailliertes Feedback.

@ Achim: Es klappt von Aufnahme zu Aufnahme Besser ... aber leider sind unsere Klaren Nächte ja sehr Rar und deswegen zieht sich das alles etwas. Zum Glück Bremst meine Frau auch etwas mein Hobby. Ich glaube ich würde zu viel des guten Investieren und könnte es kaum ausprobieren ;)

Wegen den Planeten mach dir mal keine Sorgen. In Vollmond Nächten ist das eins der Wenigen Sachen die man noch machen kann. Allerdings hatte ich die letzten 3-4 mal mit dem Seeing kein Glück. Aber das kennst du ja ;)

@ Dirk: Da wird man ja schon ein wenig Rot.

Vorbilder sollten aber die sein, die ihr Handwerk auch beherrschen und nicht immer noch herum probieren ;) Bei dem Bild hier waren es um die 20 Versionen.

Das Sauerland schwirrt mir immer wieder durch den Kopf und einmal hab ich es auch ausprobiert. Zurzeit suche ich aber einen Günstigen Laptop Ersatz und deshalb sind alle Aufnahmen noch aus Hamm gemacht. Der Himmel liegt max. bei 5,5 mag. Die Regel ist aber eher 4,8-5,0. Sogar 4,5 ist dank des neuen Kohlekraftwerks immer mal wieder dabei :-/

Die EBV besteht deshalb auch meist aus Gradient bekämpfung ;)

Ein Flatfield hilft hier ungemein weiter und zur Entfernung der Gradienten die Methode nach Mischa Schirmer. Photoshop ist hier leider das einzig wirklich brauchbare Programm.

@ Peter: Du kennst das doch sicher auch, wenn man sich mehr von einer Aufnahme erhofft hat?! ;) Vieleicht deshalb die Meckerei.

Ich Freu mich Riesig, das die Aufnahme auch einem alten Hasen (alt bezogen auf -> Astrofotografie Erfahrung!!!!!) wie dir zusagt. Irgendwas hab ich dann ja doch richtig gemacht ;)

Bis zur CCD wird es noch eine Weile dauern, aber verlockend hört sich das alle mal an. Gerade wenn ich an die Vielen Vollmond Nächte mit miesem Seeing denke ... weder Planeten noch Deepsky und das unter Völlig freiem Himmel :-(

Wenn ich jetzt Schmalband mir DSLR in den Raum werfe, verdrehen sich wohl bei den meisten die Augen, aber möglich scheint es ja zu sein ?! ;)

lg Benny
Like comment
Peter Knappert 17/12/2011 10:28
Hallo Benny,
Was meckerst Du denn ? :-) Die Aufnahme ist doch für die moderate Belichtungszeit super geworden. Das Spiel mit der DSLR kenne ich auch nur zu gut. Selbst bei Belichtungszeiten jenseits der 10 Stunden ist oft nicht viel mehr aus den Aufnahmen rauszuholen. Das war jetzt auch der Grund warum im jetzt letztendlich auf die G2 8300 umgestiegen bin. Das H-alpha ist bei Einsatz eines Schmalbandfilters so kontrastreich, dass man das Rot noch zurückdrehen muss, weil es sonst dominiert. Die Bildbearbeitung ist hier viel einfacher als bei der DSLR. Und das Zusammensetzen der Bilder zu einem LRGB ist auch keine Schwierigkeit und vom Rauschen ganz abgesehen :-)

LG Peter
Like comment
Achim Reinhardt 16/12/2011 18:11
Hallo Benny,
man das klappt ja prima bei Dir.
Diese und die letzten Aufnahmen können sich durchaus sehen lassen.
Du hast schnell dazugelernt und Deine Ausrüstung sehr gut im Griff.
Da bin ich mal gespannt was da noch so Kommt!
Freue mich Natürlich wenn auch mal wieder ein Planet dabei ist :-)
Aber Deine Deep Sky aufnahmen sind schon sehenswert und Beneidenswert. :-)

v.g.
Achim

Like comment
Helmut Herbel 16/12/2011 17:53
Tolles Bild mit vielen Details und feine scharfe Sterne, Benny. Auch die Farbabstufungen hast du fein hingekriegt,
Kaulquappen sind super zu sehen !!

LG Helmut
Like comment