kleine Retusche
Diese Bearbeitung ist mal als Gefallen für eine Bekannte entstanden. Die Art des Makeup sollte hier also nicht zur Diskussion stehen – sie wollte es so.
Die Unterschiede lassen sich gut sehen wenn man das Bild teilt und auf verschiedene Ebenen im Bildbearbeitungsprogramm legt.
1. Ich fang immer erst mal damit an das Bild zu säubern (schrubben). Alle Pickel, Unreinheiten, einzelne Haare etc. verschwinden.
2. Hier wurde noch die Kleidung ergänzt.
3. Ich passe die Farbwerte an.
4. Auf separaten Ebenen trag ich das Makeup auf. Hier kann ich gut verschieden Farbwerte ausprobieren. Einstellungen wie „weiches Licht“ sorgen dafür das Details erhalten bleiben.
5. Wichtig die Augen. Mehr Kontrast ist hier gleich mehr Ausdruck.
Tipp zum Schluss: Immer alles auf eigenen Ebenen ausprobieren. Teile mit dem Lasso Ausschneiden und auf eine neue Ebene legen ( Photoshop Strg+J ). Danach Ebene an und ausschallten um den Effekt zu überprüfen. Wer die Pixel im Bild „anfassen will“ sollte über ein Grafiktablett nachdenken. Die Größe ist hier nicht so wichtig! Die Qualität schon. Wacom hat einige sehr günstige Einstiegsmodelle.
Chris.
Comments
32
The photo is not in the discussion.
Information
| Folders | digitales |
| Views | 7,256 |
| Published | |
| Language |
|
| License |
Embed photo
Include in a comment, a description or a message to show this image.
Link copied...
Click on the link and use the key combination "Ctrl C" [Win] or "Cmd C" [Mac] to copy the link.
Gespür für Licht 20/12/2004 19:19
Beide Bilder gefallen mir nicht (offener Mund und Schlagschatten/Lichtführung).Was mit gefällt ist, dass Du zeigst was man Alles fälschen kann in PS. Dazu habe ich eine Dauerdiskussion hier:
Chris Pietsch 26/08/2004 21:28
Danke Jan.Ist zuviel Sättigung.
Mr. Fox 04/08/2004 14:21
ich sag mal so, bei mir gibts nur oberfläche, von der seele hab ich in der fotografie keine ahnung.Chris Pietsch 03/08/2004 23:15
Am Ende geht es immer um unser Realitätsverständnis.Wie K A Y dort sagt:" das bild ist die realitaet, es gibt nix dahinter."
Mr. Fox 03/08/2004 23:00
ich auch...war nach der z.t. schwerblütigen diskussion ne eher flappsige frage...aber didaktisch war deine idee kaum zu toppenlg klaus
Chris Pietsch 03/08/2004 20:44
Ach man, Frisur.Hat doch ne Tipp Topp Frisur.
Ok, da wäre noch was gegangen.
Mag aber so einwenig Unordnung ganz gerne...
Mr. Fox 03/08/2004 20:40
Und was ist mit der frisur?Marc mit c 26/07/2004 11:36
Seltsame Diskussion...Ich finde diese Bilder sind ein sehr beeindruckendes Beispiel dafür was durch Bildverarbeitung möglich ist. Darüber zu lamentieren macht keinen Sinn weil es schließlich überall gemacht wird. Bedankt Euch lieber bei Chris für das Stück Aufklärung !!
Chris Pietsch 07/06/2004 23:49
Hy Timm,find ich gut daß Du Dir soviel Zeit genommen hast mein Werk anzuschauen. Vieles find ich inzwischen auch nicht mehr so gut gelöst. Wenn ich für ne Agentur arbeite geht alles auch mehrmals hin und her. Wenn man eine Zeit mit/in einem Bild arbeitet hat man einfach nicht mehr die Distanz für den kritischen Blick.
Zum generellen. Es ist IMMER besser soviel wie möglich vorher zu machen. Am Rechner dauert alles viel länger. Hier hab ich jedoch aus einigen Photos von ihr was rausgefischt und damit losgelegt. Es wurde nicht extra für diesen Zweck gemacht (leider).
T. Engels 07/06/2004 2:44
Zur EBV-Diskussion:Der Zeitaufwand dürfte geringer sein, sich für ein Shooting zu schminken (bisl Makeup, Puder & Rouge geht auch ohne Visagistin) und dann 120 Bilder mit der Digicam zu machen, aus denen Frau dann die schönsten 20 auswählt, als die aufwendige Retuschiererei im Einzelbild.
Die lohnt meines Erachtens nur, wenn man einen besonderen Ausdruck hervorheben will.
Zum Bild:
Die technische Erklärung finde ich sehr gut. Das Ergebnis nicht ganz.
Die Hauttöne rechts sind mir zu unausgewogen.
Hals zu grüngelblich, Gesicht & Ohr zu rot. Da kann man auf einer zweiten Ebene mit hellbraunem Pinsel drübergehen, mit 25% Deckung o.ä. & ineinanderkopieren paßt das.
Der Augenkontrast ist mir zu hoch & unnatürlich (Pupillenrandbereich zu breit & dunkel).
Das ist umso problematischer, wenn man eh kaum Zeichnung im Auge hat, hier auflösungsbedingt.
Das EBV-Makeup im Augenbereich ist klasse!
'Nasenpuder' auch.
Die Zunge ist etwas flächig ausgefallen.
Das Original gefällt mir besser, auch von den Tonwerten.
Die Zähne wirken etwas elfenbeinmäßiger als links (mehr Gelb & seltsamer Kontrast) - Wahrscheinlich durch Korrekturen an der gesamten Ebene oder wischen. Ich würde die Originalzähne importieren & dann die Lücke wie rechts schließen (sieht gut aus).
Der Schwung der Lachfalte will mir unterhalb des Mundes nicht einleuchten. Die Idee mit der Betonung oberhalb ist aber klasse.
Die Kieferbegradigung / Doppelkinnbeseitigung finde ich zwar sch..., ist Dir aber gut gelungen ;)
Die Lippenhighlights sind gut gesetzt, unten könnte man sie bei viel Langeweile noch vertikal durchbrechen.
Die Haare rechts gefallen mir - achja, & der Pullover ist gut gestempelt ;) Allerdings erkennt man die Strukturunterschiede zwischen linker & rechter Schulter auf den zweiten Blick.
Ok, genug auseinandergepflückt, nix für ungut & gute Nacht ;)
lg, Timm
Marc Schlueter 23/05/2004 15:21
Oh Gott, was für ne Diskussion...Wie ich finde ein sehr gutes Beispiel für gekonnten und kontrollierten EBV-Einsatz!
Hier mal als Vergleich die 2 stündige Arbeit einer Visagistin.
Gruß
Marc
Gunnar Braun 21/05/2004 12:21
Saubere Arbeit - in der Tat beeindruckend, wie überzeugend Du das hinbekommen hast!Insofern für Demonstrationszwecke (und dann auch noch mit Hintergrund-Erklärung) sehr anschaulich und hilfreich.
Ich hätte mir ansonsten auch vorstellen können, daß man mit Ausprobieren (Schminken) am lebenden Objekt das Resultat einfacher/schneller hinbekommen hätte (aber vielleicht gehe ich da auch einfach nur von mir aus - wie lang hast Du für die Bearbeitung gebraucht? [ich würde schon für ein schlechteres Ergebnis ewig brauchen]).
Interessant finde ich solche Möglichkeiten aber auf jeden Fall für leider unperfekte Fotos einmaliger Momente (Schnappschüsse von Kindern, Hochzeitsfotos oder Gruppenfotos, auf denen eine/r beim Auslösen dummerweise gerade eine schlechte Figur macht u. ä.) - da lohnt sich der Aufwand dann auf jeden Fall!
VG, Gunnar
Barbara Simmel 21/05/2004 11:29
Beeindruckend, was sich heut mit Technik so alles machen läßt! Ich finds klasse, spart ne Menge Makeup ;-)LG, die babs
Chris Pietsch 28/04/2004 12:12
@ManfredWer hat einen Vorteil?
Sie, denn sie hat sich riesig über das Ergebnis gefreut.
Sinnlos?
Ich habe für diverse Werbeagenturen in Hamburg Retuschen gemacht und damit Geld verdient. Dies war sehr sinnvoll.
Bildfälscherei?
Nur ein Beispiel - Alle Fernsehzeitungen haben stark retuschierte Coverbilder. Ob bei Frauen ein Brust +20-30% oder Fältchen weg etc.
Welche Realität also?
Ein gutes Bild?
Es steht ganz deutlich nicht in der Rubrik Portrait, sonder im Digiteil der FC. Zusätzlich habe ich erleutert welche Schritte notwendig waren.
Und am Ende muß man auch begreifen das es sowieso alles nur Oberfläche ist was wir sehen.
Der Rest entsteht nur in unserem Kopf und ist nicht per se vorhanden.
Trotzdem, danke für die Kritik und ein Gruß von mir, Chris
PS. warte jetzt mal auf Bilder von Dir, oder ein Profiltext...
Lichtlenker Lenker 27/04/2004 8:32
…wer hat von dieser Bildfälscherei einen Vorteil?Die Zeit, die für diese Aktion nötig war, ist sinnlos vertan.
Ein gutes Bild lebt von innen nach außen und nicht
umgekehrt.
Viele Grüße. MS