- Sections
- Gallery - Best of fc
-
- New Photos
- English
- All languages
- Photos with no Comments
- Photos from new Users
fc id:
Hallo und herzlich Willkommen auf meinem Profil.
Mein Name ist Tim Brüning. Den Weg zur Fotografie fand ich im Jahr 2005. Seitdem habe ich mich autodidaktisch in den unterschiedlichsten Bereichen der Digitalfotografie und Bildbearbeitung weitergebildet. Schwerpunktmäßig haben sich inzwischen die Portrait- und Fashion-Fotografie sowie nächtliche Architektur / DRI-Technik herauskristallisiert.
Meine Ausrüstung besteht derzeit aus:
Canon EOS 5D Mark II
Canon EOS 350D
Canon EF 17-40 f/4 L USM
Canon EF 70-200 f/2,8 L IS II USM
Sigma EX DG 24-70 f/2.8 HSM
Sigma EX DG 150 f/2.8 Macro
Canon Speedlite 580 EX
Canon Transmitter ST-E2 für das Speedlite
Manfrotto Stativ 055 PRO-B mit Dreiwegekopf.
2 Profoto D1 Air Blitzköpfe (500 Ws) mit batpac
2 Softboxen
1Beauty dish
1 Gossen Digisky Belichtungsmesser
____________________________________________
Mein aktuelles Foto:
____________________________________________
____________________________________________
Durch Ede Stein wurde ich auf diesen Eintrag von Gerhard Wo aufmerksam.
Er drückt genau das aus, was auch ich denke.:
Nachdem ich mich hier schon über fünf Jahre herumtreibe, bin ich zu folgenden Erkenntnissen gelangt:
1. Zeigst du ein Bild in SW, wollen es auch einige in Farbe sehen, zeigst du es in Farbe, können es sich einige auch in SW gut vorstellen.
2. Präsentierst du ein Motiv mittig, so wollen es einige im Goldenen Schnitt sehen, präsentierst du es im Goldenen Schnitt, so könnte es auch mittig toll aussehen.
3. Hat das Bild einen homogenen Hintergrund, so könnte er durchaus etwas Struktur haben, ist der Hintergrund strukturiert, so könnte er ruhig homogener sein.
4. Zeigst du ein Motiv mit weissem Hintergrund, so wollen einige einen schwarzen HG, zeigst du es mit einem schwarzen HG, so könnte es mit einem weissen auch gut aussehen.
5. Präsentierst du ein Bild mit weissem Rahmen, so könnte ein schwarzer auch gut wirken, nimmst du einen schwarzen Rahmen, käme ein weisser bei einigen auch ganz gut.
6. Verwendest du einmal keinen Rahmen, so würde sich das Bild mit Rahmen gut machen.
7. Verwendest du eine offene Blende als Stilmittel, für selektive Schärfe, so ist die Schärfentiefe zu gering, verwendest du eine ziemlich geschlossene Blende, so könnten sich einige geringere Schärfentiefe auch gut vorstellen.
8. Verwendest du stürzende Linien als Stilmittel, so sollten die aber unbedingt parallel sein.
9. Verwendest du ein Fish-eye Objektiv, dann sollte das Bild aber schon entzerrt und entwölbt sein.
10. Schreibst du, daß du etwas mittels EBV montiert oder betont hast, so liest es keiner.
11. Schreibst du, daß es ohne EBV-Montage oder Betonung so ausgesehen hat, so glaubt es dir keiner.
12. (anlassbedingte Ergänzung 21.12.2006) entzerrst du stürzende linien, so gibt es mindestens 20%, denen es zu perfekt gerade ist. entzerrst du nicht, so werden 80% meckern, dass sie es entzerren würden
13. Hat ein Bild noch kleine Mängel, dann heißt es,: das wurde aber nicht perfekt bearbeitet.
14. Ist ein Bild 'perfekt' bearbeitet, so mag man plötzlich die sterile Perfektion nicht.
.
.
Diese Liste ließe sich noch lange fortsetzen.
Nachdem ich die Kunst nicht beherrsche, es allen Leuten recht zu tun, habe ich beschlossen, das zu tun, was MIR gefällt.
Wem meine Bilder nicht gefallen, der möge einfach weiterklicken.
Außerdem muß ich noch festhalten, dass mir hier diese Technik-Hörigkeit zutiefst zuwider ist - es glauben doch tatsächlich sehr viele hier, dass für ein gutes Bild entscheidend ist, mit welcher Kamera ein Bild gemacht wurde - wenn die sich den Kopf zerbrechen würden, mit welchem Objektiv, so könnte ich das ja noch nachvollziehen, aber so ist es müßig darüber zu diskutieren.
Bei einem guten Buch fragt man ja den Autor auch nicht, mit welcher Schreibmaschine er geschrieben hat, oder???
Ich habe hier viel gelernt, aber selten durch Kritik, und schon gar nicht durch Kritik im Voting.
Am meisten durch Ansehen der vielen guten Bilder hier und durch Erfahrungsaustausch mit Buddies.
To leave a comment please register first
- Ein Bekeh mit einem Objektiv, was nur bis Blende 5,6 öffnet?
- Theaterfotos mit einer Kamera, welche nur bis ASA 400 "kann"?
- Oder kann Michael Schumacher wohl ein Formel 1 Rennen gewinnen, wenn man ihn dazu in einen Trabbi setzt?
(Ok, der Fahranfänger könnte auch mit einem Formel 1 Wagen kein Rennen gewinnen, er würde sich umbringen...)
Warum arbeitest Du mit Objektiven, die Blende 2,8 erlauben und mit einer 5D, wenn das alles so unwichtig ist?
Da ich mir derartige Technik momentan nicht leisten kann, leihe ich mir immer wieder gute Kameras für bestimmte Anwendungsfälle aus. Ohne ginge manches definitiv nicht!
LG Thomas
...from my heart !!!
Wollt dir einfach mal nen lieben Gruß da lassen :) Bist du vllt irgendwann mal wieder in meinen Breitengraden unterwegs? Wenn ja, sag doch mal bescheid - du schuldest mir nämlich noch immer dieses köstlich-klingende Heißgetränk :P
Gglg
Jenni
glg ines
vielen lieben Dank für Deine tolle Anmerkung zu meiner Ikea-Lampe.
Ich habe mich sehr darüber gefreut.
Viele Grüße,
Pamela
Übrigens: Deine FC-Erkenntnisse finde ich wirklich kreativ, interessant, amüsant und irgendwo auch wahrheitsgetreu. :-)
Sehr lesenswert!!! :-D
Irgendjemand meckert immer.
LG Thorsten
Dir weiterhin viel Spaß in der fc.
lg
Wolfgang
Knutscher, Claudia
vielen dank für deine anmerkung, freut mich.
lg photoklecks
To leave a comment please register first
newest comments | all comments (331)
Mein Name ist Tim Brüning. Den Weg zur Fotografie fand ich im Jahr 2005. Seitdem habe ich mich autodidaktisch in den unterschiedlichsten Bereichen der Digitalfotografie und Bildbearbeitung weitergebildet. Schwerpunktmäßig haben sich inzwischen die Portrait- und Fashion-Fotografie sowie nächtliche Architektur / DRI-Technik herauskristallisiert.
Meine Ausrüstung besteht derzeit aus:
Canon EOS 5D Mark II
Canon EOS 350D
Canon EF 17-40 f/4 L USM
Canon EF 70-200 f/2,8 L IS II USM
Sigma EX DG 24-70 f/2.8 HSM
Sigma EX DG 150 f/2.8 Macro
Canon Speedlite 580 EX
Canon Transmitter ST-E2 für das Speedlite
Manfrotto Stativ 055 PRO-B mit Dreiwegekopf.
2 Profoto D1 Air Blitzköpfe (500 Ws) mit batpac
2 Softboxen
1Beauty dish
1 Gossen Digisky Belichtungsmesser
____________________________________________
Mein aktuelles Foto:
 |
____________________________________________
____________________________________________
Durch Ede Stein wurde ich auf diesen Eintrag von Gerhard Wo aufmerksam.
Er drückt genau das aus, was auch ich denke.:
Nachdem ich mich hier schon über fünf Jahre herumtreibe, bin ich zu folgenden Erkenntnissen gelangt:
1. Zeigst du ein Bild in SW, wollen es auch einige in Farbe sehen, zeigst du es in Farbe, können es sich einige auch in SW gut vorstellen.
2. Präsentierst du ein Motiv mittig, so wollen es einige im Goldenen Schnitt sehen, präsentierst du es im Goldenen Schnitt, so könnte es auch mittig toll aussehen.
3. Hat das Bild einen homogenen Hintergrund, so könnte er durchaus etwas Struktur haben, ist der Hintergrund strukturiert, so könnte er ruhig homogener sein.
4. Zeigst du ein Motiv mit weissem Hintergrund, so wollen einige einen schwarzen HG, zeigst du es mit einem schwarzen HG, so könnte es mit einem weissen auch gut aussehen.
5. Präsentierst du ein Bild mit weissem Rahmen, so könnte ein schwarzer auch gut wirken, nimmst du einen schwarzen Rahmen, käme ein weisser bei einigen auch ganz gut.
6. Verwendest du einmal keinen Rahmen, so würde sich das Bild mit Rahmen gut machen.
7. Verwendest du eine offene Blende als Stilmittel, für selektive Schärfe, so ist die Schärfentiefe zu gering, verwendest du eine ziemlich geschlossene Blende, so könnten sich einige geringere Schärfentiefe auch gut vorstellen.
8. Verwendest du stürzende Linien als Stilmittel, so sollten die aber unbedingt parallel sein.
9. Verwendest du ein Fish-eye Objektiv, dann sollte das Bild aber schon entzerrt und entwölbt sein.
10. Schreibst du, daß du etwas mittels EBV montiert oder betont hast, so liest es keiner.
11. Schreibst du, daß es ohne EBV-Montage oder Betonung so ausgesehen hat, so glaubt es dir keiner.
12. (anlassbedingte Ergänzung 21.12.2006) entzerrst du stürzende linien, so gibt es mindestens 20%, denen es zu perfekt gerade ist. entzerrst du nicht, so werden 80% meckern, dass sie es entzerren würden
13. Hat ein Bild noch kleine Mängel, dann heißt es,: das wurde aber nicht perfekt bearbeitet.
14. Ist ein Bild 'perfekt' bearbeitet, so mag man plötzlich die sterile Perfektion nicht.
.
.
Diese Liste ließe sich noch lange fortsetzen.
Nachdem ich die Kunst nicht beherrsche, es allen Leuten recht zu tun, habe ich beschlossen, das zu tun, was MIR gefällt.
Wem meine Bilder nicht gefallen, der möge einfach weiterklicken.
Außerdem muß ich noch festhalten, dass mir hier diese Technik-Hörigkeit zutiefst zuwider ist - es glauben doch tatsächlich sehr viele hier, dass für ein gutes Bild entscheidend ist, mit welcher Kamera ein Bild gemacht wurde - wenn die sich den Kopf zerbrechen würden, mit welchem Objektiv, so könnte ich das ja noch nachvollziehen, aber so ist es müßig darüber zu diskutieren.
Bei einem guten Buch fragt man ja den Autor auch nicht, mit welcher Schreibmaschine er geschrieben hat, oder???
Ich habe hier viel gelernt, aber selten durch Kritik, und schon gar nicht durch Kritik im Voting.
Am meisten durch Ansehen der vielen guten Bilder hier und durch Erfahrungsaustausch mit Buddies.
To leave a comment please register firstnewest comments | all comments (331)
THR Cadolzburg, 6.02.2012 at 9:05h
Du erklärst hier ein Unverständnis für "Technik-Hörigkeit". Natürlich hast Du recht, wenn Du sagst, dass es der Fotograf ist, der das gute Foto macht. Trotzdem: Ohne brauchbare Technik geht manches nun mal nicht.- Ein Bekeh mit einem Objektiv, was nur bis Blende 5,6 öffnet?
- Theaterfotos mit einer Kamera, welche nur bis ASA 400 "kann"?
- Oder kann Michael Schumacher wohl ein Formel 1 Rennen gewinnen, wenn man ihn dazu in einen Trabbi setzt?
(Ok, der Fahranfänger könnte auch mit einem Formel 1 Wagen kein Rennen gewinnen, er würde sich umbringen...)
Warum arbeitest Du mit Objektiven, die Blende 2,8 erlauben und mit einer 5D, wenn das alles so unwichtig ist?
Da ich mir derartige Technik momentan nicht leisten kann, leihe ich mir immer wieder gute Kameras für bestimmte Anwendungsfälle aus. Ohne ginge manches definitiv nicht!
LG Thomas
SORRY I AM GREEK, 22.12.2011 at 6:04h
 |
Unholy Beauty Fotodesign, 7.10.2011 at 7:29h
Huhu mein Guter!Wollt dir einfach mal nen lieben Gruß da lassen :) Bist du vllt irgendwann mal wieder in meinen Breitengraden unterwegs? Wenn ja, sag doch mal bescheid - du schuldest mir nämlich noch immer dieses köstlich-klingende Heißgetränk :P
Gglg
Jenni
Ines Fuchs, 25.07.2011 at 13:34h
danke dir tim, |
glg ines
Pamela Hoffstadt, 14.07.2011 at 10:32h
Hallo Tim,vielen lieben Dank für Deine tolle Anmerkung zu meiner Ikea-Lampe.
 |
Ich habe mich sehr darüber gefreut.
Viele Grüße,
Pamela
Übrigens: Deine FC-Erkenntnisse finde ich wirklich kreativ, interessant, amüsant und irgendwo auch wahrheitsgetreu. :-)
Sehr lesenswert!!! :-D
whitey berlin, 14.07.2011 at 1:13h
Wie Jesus schon sagte (auch wenn ich kein Bibel treuer Christ bin): "Man kann es nicht allen recht machen."Irgendjemand meckert immer.
LG Thorsten
Wolfgang Graf, 23.06.2011 at 22:16h
Hallo Tim, dein Gerhard Wo Zitat trifft aber sämtliche Nägel auf die Köpfe! :-)Dir weiterhin viel Spaß in der fc.
lg
Wolfgang
cosmosgirl, 17.05.2011 at 1:06h
Mensch Mensch Mensch, das sind ja Lichtjahre her, dass wir uns gesehen haben :-(Knutscher, Claudia
 |
photoklecks, 28.04.2011 at 18:27h
hallo tim,vielen dank für deine anmerkung, freut mich.
lg photoklecks
 |
SORRY I AM GREEK, 21.04.2011 at 6:16h
...with my best wishes !!!!!!To leave a comment please register firstnewest comments | all comments (331)