null-nummern
(1)
- Sections
- Gallery - Best of fc
-
- New Photos
- English
- All languages
- Photos with no Comments
- Photos from new Users
fc id:
"Alles ist schon mal fotografiert worden. Aber noch nicht von jedem"
(Karl Valentin)
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
VOTING – GEDANKEN --------------------> mehr FRUST als LUST
da das voting immer mehr zur spielwiese von irgenwie anders gearteten personen wird (anders in die eine wie in die andere richtung), die dabei versuchen, ihr handeln als eine form von spass und belustigung zu legitimieren, muss ich hierzu 'mal meine eigenen gedanken loswerden:
die art und weise, wie manche abstimmungen hier ablaufen, möchte ich nicht groß bewerten. der versuch der FC-oberen, den immer wieder verletzenden schmähungen, durch löschen des einen oder anderen diffamierenden beitrags, herr zu werden, hat nicht wirklich eine wende zum besseren gebracht. so manches voting-ergebnis hinterlässt bei mir allerdings auch oft nur ein kopfschütteln.
um aber das eigentliche ziel des votings zu erreichen, nämlich, eine fachliche auseinandersetzung über einzelne fotografien unter foto- „verrückten“ zu führen und zu versuchen, die qualität der jeweiligen bilder durch stimmabgabe zu würdigen, möchte ich meine – ganz subjektiven – gedanken zur diskussion stellen:
1.
jeder user sollte sich auf bestimmte genres (3-5) begrenzen müssen, in denen er voten möchte. dies könnte zur schärfung des „sachverstands“ bei dem einen oder anderen beitragen.
2.
jeder müsste in diesen genres selbst bilder vorweisen können – ein „studio“-fotograf sollte nicht gleichzeitig natur-, landschafts-, akt-, street-, etc. und architekturfotografien bewerten dürfen, sondern muss sich für eben "seine" themen entscheiden.
3.
ein wechsel zwischen den genres sollte erst nach einer gewissen karenzzeit möglich sein
4.
die anzahl der stimmabgaben pro zeitraum, sollte begrenzt werden; damit wäre sichergestellt, dass sich jeder genau überlegt, über welche bilder er abstimmen möchte. akkord-voting wäre somit ausgeschlossen: „20 bilder in 60 sekunden“
5.
jeder vorschlagende sollte eine begründung liefern müssen, worin er die jeweilige qualität des bildes sieht – „rachevorschlägen“ wäre somit die grundlage entzogen
6.
vielleicht wäre auch ein punktesystem (jeder voter könnte punkte vergeben zu: motiv / belichtung / bildaussage / technik / ... ) der sinnvollere weg, um zu einem neutralen ergebnis zu kommen; bei dieser form der bewertung müsste sich jeder voter ebenfalls länger mit den "qualitäten" eines bildes auseinandersetzen
mich interessieren eure meinungen - "PRO und CONTRA"
_______________________________________________________________
meine bilder ohne anmerkungen: > > > > woran liegt's ?
_______________________________________________________________
meine persönlichen favoriten: auch hierzu freue ich mich über lob und tadel
_______________________________________________________________
meine voting-versuche: nachträgliche anmerkungen auch hier erwünscht
_______________________________________________________________
.
To leave a comment please register first
Vielfach wird gesagt...um ein Essen beurteilen zu können muss ich nicht kochen können.
Natürlich hinkt das auch wieder, denn nicht jeder hat die gleich guten Geschmacksnerven.
mfg.
Es ist Entertainment .... nicht mehr und nicht weniger.... der einzige Weg das Voting mal umzukrempeln wäre... ein komplett offenes voting ...
Am Anfang würde es richtig krachen .
Ich finde es gibt nichts schlimmeres als dieses anonym abschießen von Bildern... dann lieber Schrott oder Sche... unterm Bild stehen haben...als 100 offene pros 3 offene Contras und dann mit 200 zu 400 abgeschmettert zu werden...
;-)
der Grundgedanke deiner Ausführungen zum Voting ist natürlich nicht der Falscheste ... nur braucht es dafür tatsächlich immer neue Regeln und Reglementierungen ... ???
hier treffen sich eine Gruppe Erwachsener ... die zumindestens so intelligent erscheinen, dass sie ein solch kompliziertes technisches Gerät wie eine moderne Kamera bedienen können ... man möchte doch unterstellen, dass dann auch einfachste Denkprozesse über Sinn und Unsinn eines Votings für sie durchschaubar sind
es ist doch ganz einfach ...
ich schau mir ein Bild an ... und es spricht mich an oder eben nicht ...
tut es das ... kann ich entscheiden ob es gefällt oder nicht ... und entsprechend voten ...
spricht es mich nicht an ... tut es das in der Regel, weil ich es nicht verstehe, keinen Zugang zum Genre oder zur "künstlerischen" Bearbeitung habe ... für den Fall gibt es den Button "Enthaltung" ...
was will man mehr ... ist doch schon alles geregelt ;-))
es gibt nur noch ein Problem ...
sogar wenn sich auch der Letzte daran hält ... dass "einfachmalSchnauzehalten" eine Option sein kann ... wird es nach einem verlorenem Voting immer mal wieder Einen geben, der aufschreit und auf die "Unverständigen" schimpft ...
so sind wir Menschen nun mal ... wir gewinnen lieber ;-))
lg Suse
mir geht's nicht um weitere regulierungen, sondern es sind nur persönliche anregungen wie man - vielleicht, wahrscheinlich aber eher doch nicht - den umgang im voting versachlichen könnte. es sind die auswüchse, bei denen mir zuweilen der spass an der ganzen sache vergeht. eigentlich weiß ich ja, dass man gegen die meute von profilneurotikern und zynikern wohl machtlos sein dürfte.
vg ... matthias
Danke für deine Anmerkungen!
Deine Foto´s finde ich alle echt gut, vielleicht kann ich von Dir in Sachen Architekturfoto´s noch was lernen. Ich komme leider nicht mehr so oft zum Fotografieren, aber ich bemühe mich.
LG Bettina
To leave a comment please register first
newest comments | all comments (29)
(Karl Valentin)
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
VOTING – GEDANKEN --------------------> mehr FRUST als LUST
da das voting immer mehr zur spielwiese von irgenwie anders gearteten personen wird (anders in die eine wie in die andere richtung), die dabei versuchen, ihr handeln als eine form von spass und belustigung zu legitimieren, muss ich hierzu 'mal meine eigenen gedanken loswerden:
die art und weise, wie manche abstimmungen hier ablaufen, möchte ich nicht groß bewerten. der versuch der FC-oberen, den immer wieder verletzenden schmähungen, durch löschen des einen oder anderen diffamierenden beitrags, herr zu werden, hat nicht wirklich eine wende zum besseren gebracht. so manches voting-ergebnis hinterlässt bei mir allerdings auch oft nur ein kopfschütteln.
um aber das eigentliche ziel des votings zu erreichen, nämlich, eine fachliche auseinandersetzung über einzelne fotografien unter foto- „verrückten“ zu führen und zu versuchen, die qualität der jeweiligen bilder durch stimmabgabe zu würdigen, möchte ich meine – ganz subjektiven – gedanken zur diskussion stellen:
1.
jeder user sollte sich auf bestimmte genres (3-5) begrenzen müssen, in denen er voten möchte. dies könnte zur schärfung des „sachverstands“ bei dem einen oder anderen beitragen.
2.
jeder müsste in diesen genres selbst bilder vorweisen können – ein „studio“-fotograf sollte nicht gleichzeitig natur-, landschafts-, akt-, street-, etc. und architekturfotografien bewerten dürfen, sondern muss sich für eben "seine" themen entscheiden.
3.
ein wechsel zwischen den genres sollte erst nach einer gewissen karenzzeit möglich sein
4.
die anzahl der stimmabgaben pro zeitraum, sollte begrenzt werden; damit wäre sichergestellt, dass sich jeder genau überlegt, über welche bilder er abstimmen möchte. akkord-voting wäre somit ausgeschlossen: „20 bilder in 60 sekunden“
5.
jeder vorschlagende sollte eine begründung liefern müssen, worin er die jeweilige qualität des bildes sieht – „rachevorschlägen“ wäre somit die grundlage entzogen
6.
vielleicht wäre auch ein punktesystem (jeder voter könnte punkte vergeben zu: motiv / belichtung / bildaussage / technik / ... ) der sinnvollere weg, um zu einem neutralen ergebnis zu kommen; bei dieser form der bewertung müsste sich jeder voter ebenfalls länger mit den "qualitäten" eines bildes auseinandersetzen
mich interessieren eure meinungen - "PRO und CONTRA"
_______________________________________________________________
meine bilder ohne anmerkungen: > > > > woran liegt's ?
 |
_______________________________________________________________
meine persönlichen favoriten: auch hierzu freue ich mich über lob und tadel
 |
_______________________________________________________________
meine voting-versuche: nachträgliche anmerkungen auch hier erwünscht
 |
_______________________________________________________________
.
To leave a comment please register firstnewest comments | all comments (29)
Septembertag, 8.11.2011 at 11:43h
ich unterschreibe Dir Deine Voting-Vorschläge ! ausnahmslos....aber leider wird sich da nix ändern...leider ! lg wernerRolf Brüggemann, 6.11.2011 at 16:08h
Punkt 6 finde ich gut...die anderen hinken.Vielfach wird gesagt...um ein Essen beurteilen zu können muss ich nicht kochen können.
Natürlich hinkt das auch wieder, denn nicht jeder hat die gleich guten Geschmacksnerven.
mfg.
Thomas Ramackers, 26.08.2011 at 9:33h
Ich find es quark soviel Energie in ein Thema , wie es das Voting ist, zu verschwenden.Es ist Entertainment .... nicht mehr und nicht weniger.... der einzige Weg das Voting mal umzukrempeln wäre... ein komplett offenes voting ...
Am Anfang würde es richtig krachen .
Ich finde es gibt nichts schlimmeres als dieses anonym abschießen von Bildern... dann lieber Schrott oder Sche... unterm Bild stehen haben...als 100 offene pros 3 offene Contras und dann mit 200 zu 400 abgeschmettert zu werden...
;-)
Suse70, 26.08.2011 at 8:34h
Hallo,der Grundgedanke deiner Ausführungen zum Voting ist natürlich nicht der Falscheste ... nur braucht es dafür tatsächlich immer neue Regeln und Reglementierungen ... ???
hier treffen sich eine Gruppe Erwachsener ... die zumindestens so intelligent erscheinen, dass sie ein solch kompliziertes technisches Gerät wie eine moderne Kamera bedienen können ... man möchte doch unterstellen, dass dann auch einfachste Denkprozesse über Sinn und Unsinn eines Votings für sie durchschaubar sind
es ist doch ganz einfach ...
ich schau mir ein Bild an ... und es spricht mich an oder eben nicht ...
tut es das ... kann ich entscheiden ob es gefällt oder nicht ... und entsprechend voten ...
spricht es mich nicht an ... tut es das in der Regel, weil ich es nicht verstehe, keinen Zugang zum Genre oder zur "künstlerischen" Bearbeitung habe ... für den Fall gibt es den Button "Enthaltung" ...
was will man mehr ... ist doch schon alles geregelt ;-))
es gibt nur noch ein Problem ...
sogar wenn sich auch der Letzte daran hält ... dass "einfachmalSchnauzehalten" eine Option sein kann ... wird es nach einem verlorenem Voting immer mal wieder Einen geben, der aufschreit und auf die "Unverständigen" schimpft ...
so sind wir Menschen nun mal ... wir gewinnen lieber ;-))
lg Suse
Matthias Schamper, 26.08.2011 at 8:24h
@sandfloh,mir geht's nicht um weitere regulierungen, sondern es sind nur persönliche anregungen wie man - vielleicht, wahrscheinlich aber eher doch nicht - den umgang im voting versachlichen könnte. es sind die auswüchse, bei denen mir zuweilen der spass an der ganzen sache vergeht. eigentlich weiß ich ja, dass man gegen die meute von profilneurotikern und zynikern wohl machtlos sein dürfte.
vg ... matthias
Sandfloh, 26.08.2011 at 0:00h
Ich weiß nicht, ob das eine typische deutsche Eigenart ist, ständig nach weiteren Regulierungen zu rufen. |
Jan Geerk, 25.08.2011 at 22:09h
Interessante Gedanken übers Voting. Könnte was haben.Heinrich v. Schimmer, 25.08.2011 at 13:31h
Rufer in der Wüste :)Bettina Dongowsky, 17.10.2010 at 20:40h
Hallo Matthias!Danke für deine Anmerkungen!
Deine Foto´s finde ich alle echt gut, vielleicht kann ich von Dir in Sachen Architekturfoto´s noch was lernen. Ich komme leider nicht mehr so oft zum Fotografieren, aber ich bemühe mich.
LG Bettina
Magai, 2.02.2010 at 20:55h
Gerne :) und halte dich dann ebenfalls nicht zurück mit Kritik!!To leave a comment please register firstnewest comments | all comments (29)