- Sections
- Gallery - Best of fc
-
- New Photos
- English
- All languages
- Photos with no Comments
- Photos from new Users
Klar hab ich nen Vogel... (Foto by Nici - Bussi)
Gibt hier ne Menge guter Fotos, anregende Ideen, macht richtig Laune selber wieder inspiriert zu fotografieren. Gibt leider auch jede Menge Schrott, wer will ins Klo pinkelnde Typen sehen?
Bitte keine QM schreiben, Popupblocker & Antivirenprog. verhindern daß diese bei mir erscheinen!
Fragen bitte via direkten Kontakt, Fragen unter Fotos beantworte ich ggfs. nicht aus Unhöflichkeit, sondern schlicht und einfach weil ich bei älteren Fotos nicht immer überschauen kann ob neue Anmerkungen hinzugekommen sind und Fragen dann einfach übersehe.
Weisheiten / Zitate:
"wenn es scharf ist, ist es pornografie - wenn es unscharf ist, ist es kunst"
-----------------------------------------------------------------------------------------------
Meine Lieblings-Typen:
Typ 1: gibt überschwengliche Kommentare zu "erotischen" Fotos ab, die es nicht mal ansatzweise sind. Sobald sich eine Frau halbnackt irgendwo rekelt geht den meisten Schreiberlingen einer ab.
Typ 2a: kauft sich eine neue, teure Kamera und muß dies unbedingt per Foto dokumentieren.
Typ 2b: bestaunt sabbernd die Kamera von Typ 2a und klopft ihm für seine Meisterleistung auch noch auf die Schulter.
Typ 3: verträgt keine negativen Anmerkungen zu seinen Fotos. Merke: nicht jedes Foto gefällt jedem. Wer damit nicht klarkommt, sollte seine Fotos nicht veröffentlichen. In diesem Sinne mein Lieblingssatz: "Du wirst von diesem User ignoriert."
Typ 4: schon witzig, was hier viele schreiben, woher sie doch kommen: aus geflogen, aus erfahrung gut, aus gerechnet, aus sergewöhnlich, aus gezeichnet, aus ...
Typ 5: ein und derselbe User meldet sich immer wieder mit neuen Accounts an, schickt seine schlechten Fotos online und löscht sie dann wieder, um mit dem nächsten Account das gleiche Spiel zu betreiben. Super Idee!
Typ 6: kommentiert seine Fotos mit irrwitzigen Titeln, die so lang werden, daß die Voransichten aus den Nähten platzen -------------------------------------------------->>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
ich-bin-so-unkreativ-daß-ich-meinen-fotos-witzige-titel-verpassen-muß
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<-------------------------------------------------------------------------
Typ 7: liebt englische Titel zu seinen Fotos, kann die Sprache nur leider nicht und übersetzt wörtlich aus dem Deutschen. Hat wohl H. Kohl als Vorbild? "you can say you to me" - au weia.
Typ 8: wohl nicht neu, hab ich jetzt aber auch endlich gesehen, Leute die per copy<>paste ein und denselben Satz unter (nahezu) jedes Foto packen. Super!
Typ 9: kauft sich für teures Geld ne 5D oder sogar ne 1D, dazu teure Objektive und bekommt damit keine anständigen Fotos hin, schlecht ins Licht gestellt, unscharf etc. Sollte sein Geld lieber in Workshops oder andere Dinge investieren, die ihm beibringen besser zu fotografieren.
Typ10: versaut mit überdimensionalen Copyright Einblendungen seine Fotos. Es nervt!
Typ11: sucht nach Details in Fotos und dokumentiert brav seine Funde, fein gemacht!
Typ12a: stellt keine Fotos online sondern einfarbige Flächen. Nicht nur die Idee ist ausgelutscht, sie ist auch ausgesprochen unkomisch.
Typ12b: kommentiert die einfarbigen Flächen von Typ 12a mit pseudo-komischen Anmerkungen über die eigentlich nur noch aussortierte & veraltete B-Komiker lachen können.
Typ13: Egoisten aller Welt - vereinigt Euch! Hier gibt es doch einige die etwas ganz bestimmtes wollen. Wenn man Hilfe anbietet und das dann im Gegenzug mit etwas verbinden möchte wodurch man selbst auch profitiert, nach dem Prinzip "Eine Hand wäscht die andere", dann verstummt der Kontakt ganz plötzlich. Haben wollen sie alle etwas, aber etwas dafür tun nicht.
Typ14: Modelle basteln ihre Sedcard selbst, stellen sie aus und fragen sogar noch nach Kritik. Sagt man seine Meinung dazu, die nicht nur subjektiv ist, sondern objektiv weil es für eine klasschische Gestaltung einfach Grundregeln gibt, dann sind bestimmte Modelle beleidigt daß man es gewagt hat sie darauf hinzuweisen, bilden sich ein, das wäre schon richtig so, weil es doch gut aussieht. Und dann wird man gesperrt ;-) Das zeigt die Kritikfähigkeit! Einbildung ist auch ne Bildung hab ich früher in der Kindheit immer gehört, schade daß sich einige Erwachsene davon nicht trennen können.
Typ15: Die Stinkefinger-Fraktion. Immer mehr Fotos in immer schlechterer Darstellungsweise mit dem Stinkefinger im Blickpunkt vermitteln mir ein extremes Gefühl von Unfähigkeit. Provokation? Ja klar...
Typ16: (nackte) Frauen vor / in einer dreckigen Baustelle, Ruine, abrißreifen Gemäuer fotografiert. Viele Fotos dieser Art sind zu einfallslos, weil die Ruine in den Vordergrund tritt und das Modell "Beigabe" ist. Es sollte umgekehrt sein.
Typ17: "Ich bin mit meinen Fotos auf der Startseite und freue mich". Die Freude sei dir gegönnt. Mehr sollte daraus allerdings nicht werden. Wer die Startseite oder die Galerie als das Non-Plus-Ultra nimmt und nun meint, er wäre "im Club", der hat den Schuß nicht gehört. Fotos gefallen subjektiv und nur weil 5000 Tierfreunde ne Schmusibusi Katze in die Galerie jubeln, muß es dadurch nicht zu einem Foto gestempelt werden wo sich ein Fotograf auf einen Sockel stellt und nun ganz tief herab auf die Gilde der restlichen Knipser schaut, die es nicht "geschafft" haben. Mal wieder auf den Teppich kommen. Die Startseite der FC ist ein Werbegimmick, um die Seite interessanter zu gestalten. Manche meinen das Erscheinen seiner Fotos dort mit einem Gewinnspiel zu vergleichen, es gibt aber keinen Preis! Es ist nichts weiter als eine Startseite. Und jetzt bitte keine Kommentare, ich wäre nur neidisch, das kommt immer nur von denen die es nicht verstehen, nicht verstehen wollen.
Typ18: schreibt in den Foren nur Dünnpfiff. Bestes Beispiel ist, daß gar nicht auf Fragen eingegangen wird, sondern gemeckert wird daß es die Antworten doch schon in anderen Threads gibt. Überflüssig. Wer antworten und weiterhelfen möchte ist genau richtig, die Nörgler sollten sich die Zeit sparen und lieber konstruktiv weiterhelfen.
Typ19: In den Foren müssen sich selbsternannte Komiker immer öfters mit ihrem Scheiß profilieren, paßt nicht die Bohne in die jeweiligen Threads und ist nicht die Bohne witzig, außer für ein paar aus der gleichen Gilde. Ihr seid super!!!
Typ20: Forumswächter. Erinnert mich irgendwie an eine Kleingartenmentalität ("die Hecke ist aber nicht gemäß den Vorschriften und muß um 3cm gestutzt werden..."). NICHT zu reagieren wäre um so vieles einfacher. Es muß kräftig jucken in einigen Fingern...
Typ21: Der Verkaufsexperte. Immer häufiger kommen Fragen nach dem Kauf einer D-SLR. Genauso häufig kommen die Kaufempfehlungen, mitunter von jenen, die die gesuchte Kamera gar nicht besitzen, vielleicht mit dem Vorgängermodell arbeiten, vielleicht mal was gehört oder gelesen haben. Ich frage mich ernsthaft, wie kann man eine Kaufempfehlung ohne Erfahrung zu dem konkret gesuchten Modell abgeben? Für mich hat es immer häufiger den Anschein, daß nur nachgeplappert wird was andere "Experten" von sich geben, oder um mal präsent zu sein, ohne wirklich Ahnung zu haben. Ich kann es nicht anders bewerten.
Wenn bestimmte Dinge so formuliert werden, als wenn es eine Tatsache wäre und nicht eine Meinung, eine Ansicht, ein Empfinden, dann taugt die Kaufempfehlung meiner Ansicht nach nix. Natürlich wird zudem die teuerste Kamera empfohlen, weil teuer = gut. Noch besser wird es, wenn nicht nach einem Modell gefragt wird, sondern nach meheren im Vergleich. So kann man wenigstens einen Hinweis geben, zu dem Modell wo man Erfahrungen hat. Es artet aber fast immer in der Art aus, daß die selbst verwendetete Kamera unbedingt besser ist als die zum Vergleich vorgeschlagene, wäre ja auch blöde wenn man zu viel Geld ausgegeben hätte.
Wenn es denn tatsächlich eine Neuerung gibt, z.B. bei CANON von 450D auf inzwischen 550D, dann kann der Wechsel nix taugen, weil die Unterschiede nicht so groß sind, nicht so groß sein können. So etwas kommt von jemand, der die 500D hat. Er hat also weder die 450D gehabt, sonst hätte er den Sprung zur 500D kaum gemacht (wenn er schon die Unterschiede zur 550D für nicht groß genug hält), noch hat er die 550D, weil er ja die 500D gekauft hat. Weder zur 450D noch zur 550D Erfahrungen beisteuern können und dennoch behaupten, zwischen diesen beiden Kameras gäbe es keinen riesen Fortschritt, der hat keine Erfahrung und auch keine Ahung, gibt aber dann noch Kaufempfehlungen ab, die noch utopischer werden, wenn er die 7D empfiehlt, die er schon gar nicht hat.
Als Suchender würde ich mich manchmal über die Ratschläge wundern, vor allem wie sie begründet sind. Als Hersteller CANON würde ich mich freuen wie der Markt angekurbelt wird, wie unbedacht manche Empfehlungen ausgesprochen werden. Es kommt hinzu, daß es auch einen Kostenfaktor gibt und nicht jeder das große Geld für die teuerste Kamera hat (die auch nicht jeder braucht und man die meisten Situationen auch mit einer günstigeren Kamera hinbekommt).
Typ22: verwendet die Sprache in lustiger Form. Dann heißt es "Bucht" statt ebay, "Euronen" statt Euro, oder es gibt witzige Buchstabendreher, wie Follvormat. Man muß ja auch mal Spaß haben dürfen. Und wer dann noch nicht genug hat, wird mit "DUW" erfreut, schließlich muß der lustige Auftritt einen entsprechenden Abgang haben.
Typ23: kritisiert Beiträge im Forum, die er für unwichtig, uninteressant hält mit einem Statement, ob dem TO langweilig sei (aus Enttäuschung nicht genug unterhalten / informiert geworden zu sein?, schließlich bestand beim Anklicken des Threads ja offensichtlich Interesse), um den Sinn abzusprechen, hat selbst aber genug Zeit die ganzen Texte zu lesen und zu kommentieren, aus Langeweile? (was eine reine Zeitverschwendung ist, wenn der Inhalt tatsächlich sinnlos ist).
Typ99, ich selbst: ich muß brechen! Nicht genug daß man kleinen, knuddeligen Babys ganz ganz süße Engelsflügel anklebt, damit sie noch süßer wirken (kotz) und die FC mit solchen Babyfotos überschwemmt, nein, jetzt werden sogar Fotos von Geburten online gestellt, was kommt wohl als nächstes, Fotos der Nachgeburt? Auch wenn ich jetzt als Babyhasser abgestempelt werde, damit kann ich leben, aber ich finde diese Fotos grauenhaft...
To leave a comment please register first
Suchwort Nachgeburt liefert schon 3 Seiten Treffer ;-)
Vielen Dank für Deine Anmerkungen!
Gruß
Peter
lg singha
habe noch mal gründlich überlegt und bin zu dem Entschluss gekommen das EF 17-40mm zu kaufen und gegebenenfalls dieses später durch das 24-105mm und wenn ich den Telebereich für mich entdecken sollte, durch das 100-400mm zu erweitern. Den Blitz wird mir wohl der Weihnachtsmann ins Haus liefern.
Vielen Dank für Deine guten Tipps und viele liebe Grüße
Die Massenbelichtungswaffe
Viele liebe Grüße und ein ganz ehrliches Dankeschön an dich!
Massenbelichtungswaffe
Und nu guck ich mir Deine Fotos noch an :-)
schön das Dir meine Autofotos gefallen haben, obwohl Du ja offensichtlich kein Autofan bist. Da werden in Zukunft noch einige "Schrottfotos" dabei sein, vielleicht gefällt Dir ja noch das eine oder andere.
Habe in Deinem Profil natürlich die Typenauswahl gelesen und durchgehend gelacht, weiß aber noch nicht so recht, wo ich mich letztendlich einsortieren sollte, bin einfach noch zu grün hier (3 Wochen FC). Werde schon noch einen Typ für mich finden. Gruß Heribert
Lasse mal einen Gruß hier und schau mich nun mal bei dir um. lg.
To leave a comment please register first
newest comments | all comments (63)
Gibt hier ne Menge guter Fotos, anregende Ideen, macht richtig Laune selber wieder inspiriert zu fotografieren. Gibt leider auch jede Menge Schrott, wer will ins Klo pinkelnde Typen sehen?
Bitte keine QM schreiben, Popupblocker & Antivirenprog. verhindern daß diese bei mir erscheinen!
Fragen bitte via direkten Kontakt, Fragen unter Fotos beantworte ich ggfs. nicht aus Unhöflichkeit, sondern schlicht und einfach weil ich bei älteren Fotos nicht immer überschauen kann ob neue Anmerkungen hinzugekommen sind und Fragen dann einfach übersehe.
Weisheiten / Zitate:
"wenn es scharf ist, ist es pornografie - wenn es unscharf ist, ist es kunst"
-----------------------------------------------------------------------------------------------
Meine Lieblings-Typen:
Typ 1: gibt überschwengliche Kommentare zu "erotischen" Fotos ab, die es nicht mal ansatzweise sind. Sobald sich eine Frau halbnackt irgendwo rekelt geht den meisten Schreiberlingen einer ab.
Typ 2a: kauft sich eine neue, teure Kamera und muß dies unbedingt per Foto dokumentieren.
Typ 2b: bestaunt sabbernd die Kamera von Typ 2a und klopft ihm für seine Meisterleistung auch noch auf die Schulter.
Typ 3: verträgt keine negativen Anmerkungen zu seinen Fotos. Merke: nicht jedes Foto gefällt jedem. Wer damit nicht klarkommt, sollte seine Fotos nicht veröffentlichen. In diesem Sinne mein Lieblingssatz: "Du wirst von diesem User ignoriert."
Typ 4: schon witzig, was hier viele schreiben, woher sie doch kommen: aus geflogen, aus erfahrung gut, aus gerechnet, aus sergewöhnlich, aus gezeichnet, aus ...
Typ 5: ein und derselbe User meldet sich immer wieder mit neuen Accounts an, schickt seine schlechten Fotos online und löscht sie dann wieder, um mit dem nächsten Account das gleiche Spiel zu betreiben. Super Idee!
Typ 6: kommentiert seine Fotos mit irrwitzigen Titeln, die so lang werden, daß die Voransichten aus den Nähten platzen -------------------------------------------------->>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
ich-bin-so-unkreativ-daß-ich-meinen-fotos-witzige-titel-verpassen-muß
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<-------------------------------------------------------------------------
Typ 7: liebt englische Titel zu seinen Fotos, kann die Sprache nur leider nicht und übersetzt wörtlich aus dem Deutschen. Hat wohl H. Kohl als Vorbild? "you can say you to me" - au weia.
Typ 8: wohl nicht neu, hab ich jetzt aber auch endlich gesehen, Leute die per copy<>paste ein und denselben Satz unter (nahezu) jedes Foto packen. Super!
Typ 9: kauft sich für teures Geld ne 5D oder sogar ne 1D, dazu teure Objektive und bekommt damit keine anständigen Fotos hin, schlecht ins Licht gestellt, unscharf etc. Sollte sein Geld lieber in Workshops oder andere Dinge investieren, die ihm beibringen besser zu fotografieren.
Typ10: versaut mit überdimensionalen Copyright Einblendungen seine Fotos. Es nervt!
Typ11: sucht nach Details in Fotos und dokumentiert brav seine Funde, fein gemacht!
Typ12a: stellt keine Fotos online sondern einfarbige Flächen. Nicht nur die Idee ist ausgelutscht, sie ist auch ausgesprochen unkomisch.
Typ12b: kommentiert die einfarbigen Flächen von Typ 12a mit pseudo-komischen Anmerkungen über die eigentlich nur noch aussortierte & veraltete B-Komiker lachen können.
Typ13: Egoisten aller Welt - vereinigt Euch! Hier gibt es doch einige die etwas ganz bestimmtes wollen. Wenn man Hilfe anbietet und das dann im Gegenzug mit etwas verbinden möchte wodurch man selbst auch profitiert, nach dem Prinzip "Eine Hand wäscht die andere", dann verstummt der Kontakt ganz plötzlich. Haben wollen sie alle etwas, aber etwas dafür tun nicht.
Typ14: Modelle basteln ihre Sedcard selbst, stellen sie aus und fragen sogar noch nach Kritik. Sagt man seine Meinung dazu, die nicht nur subjektiv ist, sondern objektiv weil es für eine klasschische Gestaltung einfach Grundregeln gibt, dann sind bestimmte Modelle beleidigt daß man es gewagt hat sie darauf hinzuweisen, bilden sich ein, das wäre schon richtig so, weil es doch gut aussieht. Und dann wird man gesperrt ;-) Das zeigt die Kritikfähigkeit! Einbildung ist auch ne Bildung hab ich früher in der Kindheit immer gehört, schade daß sich einige Erwachsene davon nicht trennen können.
Typ15: Die Stinkefinger-Fraktion. Immer mehr Fotos in immer schlechterer Darstellungsweise mit dem Stinkefinger im Blickpunkt vermitteln mir ein extremes Gefühl von Unfähigkeit. Provokation? Ja klar...
Typ16: (nackte) Frauen vor / in einer dreckigen Baustelle, Ruine, abrißreifen Gemäuer fotografiert. Viele Fotos dieser Art sind zu einfallslos, weil die Ruine in den Vordergrund tritt und das Modell "Beigabe" ist. Es sollte umgekehrt sein.
Typ17: "Ich bin mit meinen Fotos auf der Startseite und freue mich". Die Freude sei dir gegönnt. Mehr sollte daraus allerdings nicht werden. Wer die Startseite oder die Galerie als das Non-Plus-Ultra nimmt und nun meint, er wäre "im Club", der hat den Schuß nicht gehört. Fotos gefallen subjektiv und nur weil 5000 Tierfreunde ne Schmusibusi Katze in die Galerie jubeln, muß es dadurch nicht zu einem Foto gestempelt werden wo sich ein Fotograf auf einen Sockel stellt und nun ganz tief herab auf die Gilde der restlichen Knipser schaut, die es nicht "geschafft" haben. Mal wieder auf den Teppich kommen. Die Startseite der FC ist ein Werbegimmick, um die Seite interessanter zu gestalten. Manche meinen das Erscheinen seiner Fotos dort mit einem Gewinnspiel zu vergleichen, es gibt aber keinen Preis! Es ist nichts weiter als eine Startseite. Und jetzt bitte keine Kommentare, ich wäre nur neidisch, das kommt immer nur von denen die es nicht verstehen, nicht verstehen wollen.
Typ18: schreibt in den Foren nur Dünnpfiff. Bestes Beispiel ist, daß gar nicht auf Fragen eingegangen wird, sondern gemeckert wird daß es die Antworten doch schon in anderen Threads gibt. Überflüssig. Wer antworten und weiterhelfen möchte ist genau richtig, die Nörgler sollten sich die Zeit sparen und lieber konstruktiv weiterhelfen.
Typ19: In den Foren müssen sich selbsternannte Komiker immer öfters mit ihrem Scheiß profilieren, paßt nicht die Bohne in die jeweiligen Threads und ist nicht die Bohne witzig, außer für ein paar aus der gleichen Gilde. Ihr seid super!!!
Typ20: Forumswächter. Erinnert mich irgendwie an eine Kleingartenmentalität ("die Hecke ist aber nicht gemäß den Vorschriften und muß um 3cm gestutzt werden..."). NICHT zu reagieren wäre um so vieles einfacher. Es muß kräftig jucken in einigen Fingern...
Typ21: Der Verkaufsexperte. Immer häufiger kommen Fragen nach dem Kauf einer D-SLR. Genauso häufig kommen die Kaufempfehlungen, mitunter von jenen, die die gesuchte Kamera gar nicht besitzen, vielleicht mit dem Vorgängermodell arbeiten, vielleicht mal was gehört oder gelesen haben. Ich frage mich ernsthaft, wie kann man eine Kaufempfehlung ohne Erfahrung zu dem konkret gesuchten Modell abgeben? Für mich hat es immer häufiger den Anschein, daß nur nachgeplappert wird was andere "Experten" von sich geben, oder um mal präsent zu sein, ohne wirklich Ahnung zu haben. Ich kann es nicht anders bewerten.
Wenn bestimmte Dinge so formuliert werden, als wenn es eine Tatsache wäre und nicht eine Meinung, eine Ansicht, ein Empfinden, dann taugt die Kaufempfehlung meiner Ansicht nach nix. Natürlich wird zudem die teuerste Kamera empfohlen, weil teuer = gut. Noch besser wird es, wenn nicht nach einem Modell gefragt wird, sondern nach meheren im Vergleich. So kann man wenigstens einen Hinweis geben, zu dem Modell wo man Erfahrungen hat. Es artet aber fast immer in der Art aus, daß die selbst verwendetete Kamera unbedingt besser ist als die zum Vergleich vorgeschlagene, wäre ja auch blöde wenn man zu viel Geld ausgegeben hätte.
Wenn es denn tatsächlich eine Neuerung gibt, z.B. bei CANON von 450D auf inzwischen 550D, dann kann der Wechsel nix taugen, weil die Unterschiede nicht so groß sind, nicht so groß sein können. So etwas kommt von jemand, der die 500D hat. Er hat also weder die 450D gehabt, sonst hätte er den Sprung zur 500D kaum gemacht (wenn er schon die Unterschiede zur 550D für nicht groß genug hält), noch hat er die 550D, weil er ja die 500D gekauft hat. Weder zur 450D noch zur 550D Erfahrungen beisteuern können und dennoch behaupten, zwischen diesen beiden Kameras gäbe es keinen riesen Fortschritt, der hat keine Erfahrung und auch keine Ahung, gibt aber dann noch Kaufempfehlungen ab, die noch utopischer werden, wenn er die 7D empfiehlt, die er schon gar nicht hat.
Als Suchender würde ich mich manchmal über die Ratschläge wundern, vor allem wie sie begründet sind. Als Hersteller CANON würde ich mich freuen wie der Markt angekurbelt wird, wie unbedacht manche Empfehlungen ausgesprochen werden. Es kommt hinzu, daß es auch einen Kostenfaktor gibt und nicht jeder das große Geld für die teuerste Kamera hat (die auch nicht jeder braucht und man die meisten Situationen auch mit einer günstigeren Kamera hinbekommt).
Typ22: verwendet die Sprache in lustiger Form. Dann heißt es "Bucht" statt ebay, "Euronen" statt Euro, oder es gibt witzige Buchstabendreher, wie Follvormat. Man muß ja auch mal Spaß haben dürfen. Und wer dann noch nicht genug hat, wird mit "DUW" erfreut, schließlich muß der lustige Auftritt einen entsprechenden Abgang haben.
Typ23: kritisiert Beiträge im Forum, die er für unwichtig, uninteressant hält mit einem Statement, ob dem TO langweilig sei (aus Enttäuschung nicht genug unterhalten / informiert geworden zu sein?, schließlich bestand beim Anklicken des Threads ja offensichtlich Interesse), um den Sinn abzusprechen, hat selbst aber genug Zeit die ganzen Texte zu lesen und zu kommentieren, aus Langeweile? (was eine reine Zeitverschwendung ist, wenn der Inhalt tatsächlich sinnlos ist).
Typ99, ich selbst: ich muß brechen! Nicht genug daß man kleinen, knuddeligen Babys ganz ganz süße Engelsflügel anklebt, damit sie noch süßer wirken (kotz) und die FC mit solchen Babyfotos überschwemmt, nein, jetzt werden sogar Fotos von Geburten online gestellt, was kommt wohl als nächstes, Fotos der Nachgeburt? Auch wenn ich jetzt als Babyhasser abgestempelt werde, damit kann ich leben, aber ich finde diese Fotos grauenhaft...
To leave a comment please register firstnewest comments | all comments (63)
motorhand, 14.11.2011 at 18:50h
Zu Typ99:Suchwort Nachgeburt liefert schon 3 Seiten Treffer ;-)
Heribert Wettels, 24.08.2011 at 23:10h
Habe gerade mit Genuss die Liste Deiner Lieblingstypen gelesen. Hat wirklich Spaß gemacht!Doc G, 2.08.2011 at 12:03h
Ha! Du auch hier ;-)Vielen Dank für Deine Anmerkungen!
PFR, 3.07.2011 at 19:43h
Danke Ralf für die ausführliche Sicht der Dinge, die uns täglich beschäftigen, oder mit denen wir beschäftigt werden.Gruß
Peter
 |
singha, 22.01.2011 at 12:34h
Danke für deine Anmerkung....lg singha
Massenbelichtungswaffe, 30.11.2010 at 20:55h
Guten Abend,habe noch mal gründlich überlegt und bin zu dem Entschluss gekommen das EF 17-40mm zu kaufen und gegebenenfalls dieses später durch das 24-105mm und wenn ich den Telebereich für mich entdecken sollte, durch das 100-400mm zu erweitern. Den Blitz wird mir wohl der Weihnachtsmann ins Haus liefern.
Vielen Dank für Deine guten Tipps und viele liebe Grüße
Die Massenbelichtungswaffe
Massenbelichtungswaffe, 29.11.2010 at 20:52h
Ein wirklich ehrlicher Kommentar den ich wirklich sehr zu schätzen weiß. Noch die Frage was meinst du mit Zoom Objektiv?? Eines der weißen Zooms?? Zu dem EINEM Objektiv. Welches ist damit nun gemeint. Wozu rätst du mir Festbrennweite oder Zoom Objektiv??Viele liebe Grüße und ein ganz ehrliches Dankeschön an dich!
Massenbelichtungswaffe
Sandra Bl., 12.05.2010 at 15:35h
Sehr schöner Profiltext,ich grinse vor mich hin :-)Und nu guck ich mir Deine Fotos noch an :-)
Heribert Niehues, 4.03.2010 at 9:52h
Hallo Ralf,schön das Dir meine Autofotos gefallen haben, obwohl Du ja offensichtlich kein Autofan bist. Da werden in Zukunft noch einige "Schrottfotos" dabei sein, vielleicht gefällt Dir ja noch das eine oder andere.
Habe in Deinem Profil natürlich die Typenauswahl gelesen und durchgehend gelacht, weiß aber noch nicht so recht, wo ich mich letztendlich einsortieren sollte, bin einfach noch zu grün hier (3 Wochen FC). Werde schon noch einen Typ für mich finden. Gruß Heribert
Rolf Brüggemann, 1.03.2010 at 11:17h
Habe dein Statement mit einem Lächeln im Gesicht gelesen und ich denke,, jeder,,kann sich da wiederfinden auf irgendeiner ART und Weise.Lasse mal einen Gruß hier und schau mich nun mal bei dir um. lg.
To leave a comment please register firstnewest comments | all comments (63)