To leave a comment please register first

fanny coletta , 21.06.2008 at 14:35h

mi piacciono molto i tuoi scatti....densi di erotismo molto gradevole

Martin Wigand, 31.12.2007 at 15:30h

Alles Gute für das neue Jahr 2008.
Keep on rocking.

lg Martin

Blindsighted , 8.10.2007 at 19:42h

Super Bilder!!! Die Kombi ist echt perfekt und verschönert die Historie ungemein!!! ;) Weiter so!

Gruß

Blindsighted

Jean-Louis Gérard Glineur, 21.01.2007 at 15:44h

Das mit demselben Unternehmen stimmt, klar. Hat auch nichts mit Opponieren zu tun, sondern mit Deiner subjektiven Wahrnehmung. In der Tat ist verständlich, sich Bilder von Menschen anzuschauen, die man mal kennen lernte ;-) ...und niemand zwingt Dich, Enten zu fotografieren. Fakt bleibt für mich, dass diese Art von angeblicher Erotik billige und sensationsheischende Pornografie ist. Wer nicht mehr zu bieten hat, versucht sich durch meines Erachtens billige Sexfotos zu profilieren

Wolfgang Denk, 1.01.2007 at 14:52h

Hallo Franz, neues Jahr neues Glück. Bin gerade über Dein Profil gestolpert, tolle Bilder.
LG Wolfgang

Gullivero Jergis, 1.01.2007 at 13:44h

Mist!! objektiv "V" vergessen.

GULLIVERO

****************O***********OO********OO*O*O*OOO

Gullivero Jergis, 1.01.2007 at 13:41h

Coole Bilder, das prickelt :-))

Interessante Diskussion über Menschen die
eigene, subjektive Sicht und Kreation in schwarze und weiße Schubladen diskutieren wollen.
"Ihr seid der Lösung schon ganz nah"!! ;-)

Gulliero (grinsend)

*************O**************OO********OOOO**OOOOOOOO

Marion Rubcic, 22.10.2006 at 16:28h

hallo ihr lieben
ich versteh hier nicht die aufregung!
warum können menschen nicht tollerant sein!
jeder mach andere bilder und die klasse eines bildes ist doch nicht gemindert wen die modelle freizügiger sind als andere, bzw. wen der fotograf es so möchte und das model mit macht ist es doch ok.
ich finde franz seine bilder richtig klasse.
hat für mich nichts mit pornografie zu tun!
für mich ist franz ein toller mensch der sich gedanken macht alte kultur mit toller erotik zu kombinieren.
ich denke das franz da vielen was vorraus hat!
sein wissen in dieser richtung historik und fotografie ist schon sehr hoch!
wenn ich mir das urt5eil erlauben darf!
seit einfach alle nett zueinander!
es gibt doch genug ärger im beruf bzw. alltag.
warum dann noch beim hobby.
meine devise jeder so wie er möchte!
vlg marion

Franz Miltsch, 20.09.2006 at 10:43h

@Jean-Louis
Lieber Jean-Louis, wie mir scheint, kennen wir uns schon einige Jahre aus der Zeit, als wir bei dem gleichen Unternehmen beschäftigt waren. Zwar hatten wir wenig Kontakt, da Du in der Verwaltung, ich in Projekten tätig war. Hängen geblieben ist mir lediglich, dass Du stets zum Opponieren um jeden Preis neigtest. Wenn Dich meine Aufnahmen abstossen, warum schaust Du sie Dir an? Keiner zwingt Dich dazu. Du müsstest doch inzwischen wissen, was Dich bei mir erwartet! Oder veranstaltest Du hier exemplarisch so eine Art von Kreuzzug? Nun noch eine letzte Bemerkung: ICH WILL KEINE STOCKENTEN FOTOGRAFIEREN!!! Ich denke wir sollten nun mit der blödsinnigen Diskussion aufhören.

Marion Rubcic, 17.09.2006 at 15:28h

hallo franz
möchte mich hier nochmal bedanken für das tolle shooting. bist ein sympatischer,netter und toller fotograf!
vlg marion

Jean-Louis Gérard Glineur, 16.09.2006 at 16:04h

Zu Deinem Kommentar vom 6.02.2006 um 20:59 Uhr ... natürlich liebe ich Dich nicht ;-) ...ich bin nur abgestoßen von Fotos, die den Touch von Pornografie und nichts von seriösen Akt oder meinetwegen auch Pin-Up haben ... Du kannst und ja mal ernsthaft zeigen, was Du bei anderen Themen drauf hast ... Jean-Louis Glineur

Thomas Günter Freiherr, 25.08.2006 at 9:33h

Hallo Franz. Herrliche Fotos , nach meiner Ansicht. Erschreckend ist die Prüderie, die hier herrscht, ebenso diese selbstherrliche Belehrsamkeit mancher "Künstler. Schade, das es Zensur gibt! MfG. Thomas G.

Franz Sauer, 9.08.2006 at 16:45h

Hallo Franz,

habe mir jetzt fast eine Stunde Deine Bilder und viele der Kommentare durchgelesen.

Resumee:

Hut ab!! Mir gefallen viele Deiner Bilder, nicht alle.
Es ist erfrischend mal nicht so PS glattgebügelte Fotos zu sehen.
Vergiss die selbsternannten Fotopäpste die alle den hochperfektionierten millionenmal kopierten Einheitsbrei produzieren.

Es gehört eine Menge Mut dazu solche Arbeiten zu machen. Wenn man an soll öffentlichen Plätzen fotografiert, noch dazu Erotik, ist der Puls sicher über 100. Da noch auf alle fotografischen do's und don'ts zu achten ist fast unmöglich.

Die Kritiker vergessen wahrscheinlich wie lange sie an einem Bild im Studio herumbasteln bis ihnen alles passt und wieviel Zeit Dir und Deinen Modellen in der Öffentlichkeit bleibt. Da muss hat alles viel rascher gehen.

Nur weiter so, möchte mehr in dieser Art sehen.

Liebe Grüße, Franz

Guido Reusch, 8.08.2006 at 22:51h

Mir gefällt die Provokation des konsequent umgesetzten Outdoorshootings. Respekt!

:-))) lg Guido

Regina Bosse, 8.08.2006 at 16:57h

@ Jean-Louis:
danke, danke, danke! Ich stimme dir in allen Punkten zu!
Liebe Grüße,
Regina

Asia Suki, 28.03.2006 at 18:10h

danke für die netten worte... ;o)
lg suki

Franz Miltsch, 6.02.2006 at 20:59h

@ Jean-Louis
Er liebt mich! Er macht sich Gedanken über meine Psyche! Selten! Toll!

Jean-Louis Gérard Glineur, 5.02.2006 at 16:59h

Ich frage mich ernsthaft, WAS in einem Menschen vorgeht, der nicht zwischen Akt und Erotik vs. Pornographie unterscheiden kann. Es ist ja schön, eine Kamera zu beherrschen. Aber was soll ich von einem Menschen halten, der davon profitiert, dass im Osten Frauen für gute EURO alles mitmachen? Ich würde mich schämen, mich in dieser Art zu profilieren und deren Sitatuation zu mißbrauchen!!! Ich mag auch Akt und Erotik und setze es auch um, aber was ich hier sehe, ist nur billig a la "Sex sells". Die Art Fotogeafie ist nicht wertvoll, sondern nur etwas für Spanner. Ein Glück für Fotografen wie F.M. dass es genug davon gibt, denen es nicht um ein gutes Foto, sondern um Aufnahmen jenseits des Muttermundes geht... Einfach peinlich und armselig. JL Glineur

Jean-Louis Glineur, 4.01.2006 at 16:56h

Mir fällt nur eines ein: Pornografisch !!! Ich mag Akt und auch Erotik und habe selbst einiges umgesetzt. Aber was ich hier sehe, das ist mehr von entwürdigender Nacktheit als von Qualität geprägt. Das empfinde ich - rein subjektiv - als Erhaschen von Spannern. Höflich ausgedrückt... Jean-Louis Glineur

Ralf Kretschmer, 12.12.2005 at 19:28h

HAllo farnz, wow, danke für deine anmerkung unter meinem bild..bin ja echt gerührt..nochmals wow..und das von dir, deine bilder sind echt der hit, tolle sachen dabei..hast einen neuen Fan gefunden.

LG Ralf

Joseph Wolfsberg, 21.10.2005 at 10:46h

Hi Ollie,

bei Franz seinen Fotos ist deutlich zu sehen,daß er sich bei jedem Foto vorher etwas ausgedacht hat und beim fotografieren versucht hat,es umzusetzen.

Und das ist schon mal sehr viel wert.Denn bei manch anderem sehe ich zu oft Fotos,die wirklich "nur wie draufgehalten" aussehen.Das rechtfertigt natürlich nicht technische Fehler.

Franz hat den Anspruch mit seinen Fotos etwas ausdrücken zu wollen.Auch wenn seine Auffassungen hier teilweise heftig umstritten ist.Aber wenn er mehr auf die technischen Aspekt eingeht und dies mit seiner fotografischen Auffassung kombiniert,dann seh ich jetz schon interessante Fotos.Er sollte vielleicht auch mehr darauf eingehen,wie er seine Modelle besser in den Kontext zur Location bringen könnt.Sozusagen inhaltlich mehr Fotogeschichten erzählen.Also warum dieses oder jenes Modell,in der und der Pose,in der Location zu sehen ist.

Denn an Zeit und Ambitionen und tollen Modells,sowie interessanten Locations mangelt es bei Franz nicht.

LG,joseph

Oliver Mark, 21.10.2005 at 9:50h

@ Joseph: Finde ich auch. Franz hat einen eigenen Stil der selbst in diesen "mangelhaften" im Fotograflich-handwerklichen Sinne deutlich wird. Deswegen bei mir auch Buddy.

Grüße,
Ollie

Joseph Wolfsberg, 21.10.2005 at 1:22h

Achso,ehe ich es wieder vergesse.

Ich finde es sehr wichtig,daß es Fotografen wie dich hier in der FC gibt.Denn du machst mit deinen Fotos,all denen Mut die nicht gleich von Anfang an "perfekte" Fotos schiessen und die sich ohne Fotografen wie dich,nicht trauen würden hier ihre Fotos zur Diskussion freizugeben.

An alle : Jeder von uns hat mal irgendwo angefangen!!!
Und ich glaube nicht,daß jemand von Anfang an perfekt war.Sicher,der eine hat mehr Talent der andere weniger.Aber vieles kann und muß man sich eben erst erarbeiten.Wenn man es will....dann kann man sehr viel erreichen!

LG,joseph

Joseph Wolfsberg, 21.10.2005 at 1:14h

Lieber Franz,

also ich freue mich schon sehr auf deine neuen Foto-Versuche.

Denn auch du hast sowas wie einen eigenen Stil entwickelt,der sicher bei manchen umstritten ist.

Aber wenn du daran (technisch?) ein bissel rumfeilst,dann wird es sicher in Zukunft ein paar tolle Ergebnisse hier zu betrachten geben.Gehe einfach bei dem Fototechnischen Aspekt auf Nummer sicher,kombiniere es mit deinen Ansichten über den Inhalt des Fotos und schon wird es was tolles werden.Etwas was nicht nur dir und deinen Modellen gefällt,sondern so manch anderem hier auch,der jetzt vielleicht noch,etwas emotionalen/rationalen Abstand zu deiner Fotografie hat.

Also, ich bin und bleibe gespannt.Und ich lasse mich gerne von dir überraschen.

LG,joseph

Franz Miltsch, 20.10.2005 at 17:09h

danke joseph, für deine umfangreiche erläuterung. ich werde das gerne beherzigen. aber leider scheint die freiluftsaison ja nun wirklich zu ende zu gehen. kann dann ja mal übers winterhalbjahr üben. nochmals vielen dank. lg franz

Joseph Wolfsberg, 20.10.2005 at 10:52h

Hallo Franz,

mathematische Topolgie (?=Die Topologie untersucht die Eigenschaften geometrischer Körper (d.h. topologischer Räume), die durch Verformungen mit Homöomorphismen nicht verändert werden. Dazu gehört das Dehnen, Stauchen, Verbiegen, Verzerren, Verdrillen eines Gegenstands; das Zerschneiden aber nur, wenn man ihn später an genau der Schnittfläche wieder zusammenklebt.) und Fotografie haben nur indirekt etwas gemeinsam.Wenn du ernsthaft versuchen würdest deine Fotos topologisch zu planen und aufzubauen und dich topologisch damit auseindanderzusetzen ,kämst du garnicht zum fotografieren weil du viel zu sehr nachdenken müsstest. ;-) Dann doch lieber BWL.

Für alle nochmals zur Erinnerung:
Fotografie besteht aus zwei wichtigen Grundpfeilern.

1.) Grundsätzliche Technische Kenntnisse:

Brennweite (Tele oder Weitwinkel oder Normal oder Macro) und deren Einfluss auf die Abbildung des Bildinhaltes und den Abbildungsmasstab der einzelnen Bildelemente zueinander.

Filmbelichtung (Belichtungspielraum und abbildbarer Kontrastumfang=analog meist etwa 3 Blenden wiedergeb-bar....zwischen hellster und dunkelster Stelle im Foto....denn liegt der Belichtungsumfang ausserhalb von 3 Blenden z.Bsp. hellste Stelle im Bild 1/2000 und dunkelste Stelle im Bild 1/60...dann frisst entweder das Licht aus oder die Schatten saufen ab,je nachdem worauf man belichtet),

Blenden und deren Wirkung auf die Tiefenschärfe (wichtiges durch Schärfebenen im Bild vom Unwichtigen abgrenzen oder hervorheben)

Verschlusszeiten und deren Wirkung auf die Bewegungschärfe oder Unschärfe.

Bildausschnitte ( den Blick auf etwas einzelnes gezielt lenken oder insgesamt mehreres betonen)

Filmmaterial (welcher Filmtyp eignet sich wofür am besten,körnig oder nicht so körnig,fette Farben oder eher dezent)

Alle oben genannten technischen Komponenten zusammen, ergeben je nach Kombination,stets unterschiedliche Bildergebnisse.Alle Komponenten stehen ausserdem in Wechselwirkung zueinander.

2.) Das Gefühl für die richtige (wann wird was wie eingesetzt) Anwendung der technischen Komponenten

Beides 1.) + 2.) geht nicht ohne einander!
Wobei die technische Seite "verinnerlicht" sein muss damit die gefühlsmässige (kreative?) Beeinflussung des Fotos in den Vordergrund treten kann.

Deswegen kommt man als Fotograf nicht um die technische Ausseinandersetzung als Vorraussetzung für die Bildgestaltung herum.

Nur wenn dies einmal sicher sitzt (und das geht nur durch Lernen und Erfahrung sammeln),dann kann man auch rein "gefühlsmässig" also kreativ fotografieren.
Dann kann man die technische Seite der Bildgestaltung gezielt nutzen um Foto-Ideen auch verwertbar umzusetzen.Ohne daß man sich verbiegen oder die Stile anderer annehmen muss.

LG,joseph

Oliver Mark, 20.10.2005 at 9:57h

Hallo Franz,

interessanter Mensch bist Du. Ich hab Dich auf die Buddyliste gesetzt.

Grüße,
Ollie

Franz Miltsch, 20.10.2005 at 1:22h

hallo joseph, danke und ich werds mal versuchen, obwohl ich in den naturwissenschaftlichen fächern nie eine leuchte war. habe ja auch das mathematikstudium abgebrochen, als es um die topologischen räume ging (2.semester 1970). mir lag eher das tuen, weshalb ich dann bwl studierte. nochmals vielen dank für deinen rat. vlg franz

Joseph Wolfsberg, 19.10.2005 at 23:18h

Ich frage mich die ganze Zeit,warum du so tolle Modelle, die auch noch sehr mutig sind,nicht immer im richtigen Kontext zu deinen Fotos bringst.Ich meine daß aus vielen guten Ansätzen von dir zu wenig herausgeholt wurde.Dies ist sicher auch der Ansatzpunkt der vielen Kritiken hier.Ich selber mag auch eher unperfekte und provozierende Bilder.Aber bei deinen Fotos schneidet sich der Wunsch kreatives vollbringen zu wollen,mit dem was dann dabei herauskommt.Oft passen Tiefenschärfen,Ausschnitte oder Belichtungen nicht zusammen,oder wirken dem eigentlichen Ziel entgegen.Oder die Modelle sind zu korrekt inszeniert.

Im Endefekt ist es wichtig,daß du zufrieden bist.Und deine Modelle.

Trotzdem darf hier jeder sagen,was er denkt und was er anders gemacht hätte,auch wenn es einigen vielleicht schwer fällt,dies auf den Punkt zu formulieren.

Vielleicht kannst du bei deinen nächsten Fotos,einfach so zum Test,ein bißchen mit den Blenden/Brennweiten/Ausschnitten und Belichtungen herumspielen.Mach einfach zuerst die Fotos so wie du sie machen würdest und dann nebenbei noch ein paar Variationen.Schau sie dir nachher in Ruhe und gemeinsam mit deinen Modellen an und ich bin sicher da werden auch Fotos dabei sein,die du so von Haus aus nicht gemacht hättest,welche aber besser sind als der Ansatz bei den "normalen" Fotos.

LG,joseph

Franz Miltsch, 27.09.2005 at 12:40h

Hallo Andreas, vielleicht wirken die Models deswegen so natuerlich, weil sie bei solchen Locations den weiten Raum vor sich haben und sich nach herzenslust bewegen können. das mit dem dabeisein klär ich mal ab. also bis dann Tschöööö
Franz

Andreas Büscher, 22.09.2005 at 22:02h

Hallo Franz,

ich habe die kontroverse Diskussion um Deine Bilder mehr am Rande verfolgt. Dat muss mer net esu eng sehe....
Interessant finde ich, wie du es fertig bringst, die Models so freizügig und meist trotzdem natürlich wirken zu lassen. Und wie bringst Du die Mädels dazu, so auch noch in der (nicht abgeschiedenen) Öffentlichkeit zu posieren? Da wäre ich gerne mal dabei.

Ne schöne Jross vun dr schäl sick

Andreas

Rainer Bröhn, 5.09.2005 at 19:44h

Es ist schade, daß hier einige wunderschöne Fotos "entschärft" werden müssen; ich empfinde sie weder als anstößig noch als "jugendgefährdend". Hier wird leider Kunst der Prüderie geopfert.
Ansonsten: Weiter so! :-)

Rainer
Akt- und Polen-Liebhaber

1 Marc, 25.08.2005 at 2:21h

Hallo Franz,

Gratuliere zu Deiner FC-HP.
Außergewöhnliche Frauen an besonderen Orten
sind wirklich sehenswert!
Gruß
Marco

DE: poor one near the light * by 1 Marc 3.08.05, 1:29h 47 Comments

Starship Trooper, 16.06.2005 at 20:54h

Hallo Franz!

Mir gefallen Deine Bilder sehr gut. Manchmal sind sie ein bisschen kontrovers aber das ist ja nichts schlechtes.

Liebe Grüße
starship

DE: Heaven Part 2 by M W Photo 14.06.05, 14:44h 1 Comment

[w.k.] ., 6.04.2005 at 17:43h

schade franz, daß die website tot is ...
kann man(n) helfen??
und somit auch in den "website-einbau-genuß" der tollen fotos kommen??

best greets to you - wilfried

Keith Ziegler, 8.01.2005 at 18:17h

Great work

Klaus K., 6.12.2004 at 22:12h

Tja mein lieber Franz,
Nach längerer Abwesenheit hab ich mir grad Deine Hardtburg-Bilder angesehen und herzlich über die Anmerkungen der Photoshop-Kosmetik-Stellungs und Lichtfetischisten gelacht! Die begreifen <ES> einfach nicht!!!
Haben sie Dich doch noch nicht klein gekriegt.
Bei mir haben sie es geschafft, ich hab einfach keine Lust(und Zeit) mehr mich mit so oberflächlichen Möchtegernkünstlern auseinanderzusetzen!
Wenn ich doch meinen Senf unter andere Bilder setze, muß ich mich doch wenigstens erstmal mit demjenigen und seinen Bildern auseinander setzen!
WAS will er mit seinem Fotos aussagen!?
Alte Baukunst und die Schönheit der Frau- für mich eine Superverbindung. Ist vielleicht etwas aufwendiger als im Studio pickelige Hintern zu pudern und richtig zu beleuchten.
Und dann wird noch beleidigt reagiert, wenn man bissig antwortet.
Mach genauso weiter! Du bist jetzt nicht von Deiner Linie abgewichen und es ist sehr erfrischend mal was Originelles zu sehen.
Übrigens war ich im Juli nun schon das fünfte mal auf dem Kölner Dom und er ist für mich genauso faszinierend wie die fast fertige Frauenkirche, bei deren Weihe im Oktober nächsten Jahres ich unbedingt dabei sein möchte!
Herzliche Grüße aus dem Wittgensteiner Land,
Klaus

Bernhard Rateike, 18.10.2004 at 21:41h

Hallo Franz
Ich möchte mich ganz herzlich für Dein PRO beim
Galerievoting meines Bildes

#4712 Symetrische Weitsicht, ? by Bernhard Rateike 12.10.04, 23:52h 64 Comments

Andreas Brettin, 3.10.2004 at 19:07h

Ich danke für die aufmunternden Worte zu meinem

DE: mehrstufiger Wasserfall 2 by Andreas Brettin 3.10.04, 12:17h 39 Comments

Ralph George, 3.10.2004 at 10:49h

Mensch, Franz, Du hast ja noch richtige Ideen! Mir gefallen Deine Bild richtig gut, weil sie Erotik mit Witz und Originalität zu verbinden wissen. Herzliche Grüße auf die andere Rheinseite! :-)

Franz Miltsch, 29.09.2004 at 17:33h

@ Michel, vD wg. Tipp

Michel Gubi, 29.09.2004 at 13:34h

Danke für dein Anmerkung zum Jardin de Luxembourg. Ich hatte leider kein Mädel zur Hand, sonst hätte sie gleich nackt mit den Segelbooten spielen müssen.

An deiner Stelle würde ich aber in Paris, vor allem im Jardin de Luxembourg aufpassen. Im Jardin gibt es eine eigene Parkpolizei, die mehr oder weniger immer präsent ist.

Klaus K., 28.09.2004 at 22:15h

Hallo Franz,
Die Löschung eines Deiner Bilder bestätigt mir nur wieder mal: Der Laden hier ist nicht so ernst zu nehmen! Der größte Schrott darf veröffentlicht werden, siehe die traurig berühmten Fotomontagen einer Cindy Schröder und vergleichsweise harmlose Fotos müssen weg, es sei denn der Junge auf dem Foto ist aufgetaut und hat Unzucht getrieben, dann ist es berechtigt!
Es ist einfach lächerlich!!!
Mir gefällt Deine Art, Schönes vor historischem Hintergrund zu fotografieren. Vor allem die Dresden Serie find ich gut! Ich kenn die Ecke ziehmlich genau.
Trotz allem, weiter so!
Gruß nach Köln, Klaus

Marco Kalde, 20.09.2004 at 15:14h

Hallo,
will nur sagen das mir Deine Bilder und Locations sehr gut gefallen.Hoffe noch mehr von Dir zusehen.Leider reicht mein Mut noch nicht aus.
LG Marco

Axel O., 17.09.2004 at 17:53h

Hallo Franz ,

nehme Kurz Bezug auf eine deiner Äußerungen.
Zitat: Wenn mir aber einer sagt, der Dom im Hintergrund wirke zu unruhig(!) und ich sollte die Location wechseln, muß ich mich fragen, wes Geistes Kind dieser Kritiker ist.

Diese von mir geäußerte Kritik, bei für die Aufnahme schlechten, unpassenden Hintergrund den Ort, die Location zu wechseln, ist normal und nachvollziehbar.
Beleidigungen sind da nicht nötig.

gruss
axel O.

Markus Arns, 17.09.2004 at 14:58h

Hallo Franz,

ich bin gerade über dein Bild gestolpert und habe die Diskussion durchgelesen. Sorry aber ich bin auch der selben Meinung wie die anderen. Ich möchte sogar einen Schritt weiter gehen und dir sagen das du noch ne Menge lernen mußt was die Bildgestalltung angeht.
Ich habe hier als absoluter Anfänger begonnen hab mir aber die Kritik der anderen zu Herzen genommen was auch du vielleicht machen solltest. Ich denke es ist egal wie alt man ist. Man kann immer dazu lernen. So kannst du auf jeden Fall keinen Blumentopf gewinnen. Weder von der Art der Fotografie noch von der Art deiner Reaktion. Ich bin aber gerne bereit ein paar Tips zu geben was die Bildbearbeitung und Bildgestalltung angeht. Denn ohne Tips wirst du dich im Kreis drehen. Also wenn du willst melde dich einfach bei mir :-)

LG

Markus

Franz Miltsch, 16.09.2004 at 20:29h

@ Tina N.N.
Hallo Tina, bedanke mich erst einmal für die Beachtung, die Du mir schenkst. Doch nun zu Deinem Anliegen:
- Selbstvorschlag: Diese Funktion existiert in diesem System oder sollte man das Vorschlagen lediglich Fans und Strohmänner (-frauen) überlassen?
- Bin für Kritiken durchaus zu haben! Wenn mir aber einer sagt, der Dom im Hintergrund wirke zu unruhig(!) und ich sollte die Location wechseln, muß ich mich fragen, wes Geistes Kind dieser Kritiker ist.
- Verfolge mal die Abstimmungen im Einzelnen und Du wirst sehen, dass immer wieder die dieselben - meist ohne Begründung - ihr Contra oder Skip in den Anmerkungen abgeben. Das tut der fc nicht gut. Ich würde, wenn man ihr System durchschaut hat, schon fast den Begriff 'geschäftsschädigendes Verhalten' benutzen.
- Erlaube mir bitte, solche Kritiker mit einem gewissen Zynismus anzugreifen.
- Werde mich natürlich wg. Verwendung von Copyright - meisten Kritikanmerkungen mit Contra - mit den Betreibern von fc in Verbindung setzen. Da muss eine Lösung her.
- Allerdings und da muß ich Dir recht geben, dass ich, da ich nicht wußte, wo ich landen werde und wofür ich bezahle, besser der fc fern geblieben wäre. Nach meinem Leben bin ich nicht mehr auf Reputation aus.

Wenn Du gerne die Diskussion fortsetzen möchtest, schicke mir eine Email. Ich bin gerne zu einem Dialog bereit. Und Du machst auf mich den Eindruck, dass Dir auch etwas an der Sache gelegen ist.
VLG
Franz

Dietmar Blank, 16.09.2004 at 18:43h

herzliches willkommen, mach weiter so was die bilder betreffen; sehr schön
lg und salü dietmar

Tina NN., 16.09.2004 at 17:28h

Hallo Franz,

zuerst mal herzlich willkommen hier in der FC. Durch Deinen Selbstvorschlag im Voting bin ich auf Deine Seite geraten und muß einfach mal etwas loswerden.
Ich habe lange kein FC-Mitglied mehr gesehen, daß so derart schlecht mit Kritik umgehen kann, wie Du. Wenn Du JEDE Kritik (auch konstruktiv und durchaus nachvollziehbar und begründet) so dermassen abqualifizierst, wirst Du hier in der FC noch Deinen "Spaß" haben. Warum bist Du hier? Um Dich zu streiten, oder Dich weiterzuentwickeln? Mir ist es einfach aufgefallen und ich muß ganz ehrlich sagen, nach Deiner Art mit Kritik hier umzugehen, ist mir die Lust auf jeglichen Kommentar an Deinen Bildern vergangen.
Es wird mit Sicherheit jetzt auch eine böse Rechtfertigung gegenüber meinem Denkansatz kommen, aber vielleicht gelingt es mir wenigstens, Dich ein ganz kleines Bischen zum Nachdenken gebracht zu haben.
Lieber Gruß
Tina

Margret Neu, 16.09.2004 at 10:45h

hey danke für dein pro. Mir gehts ein wenig wie dir bezüglich der anmerkungen.Ich selbst schreibe nur anmerkungen wenn mir etwas gefällt.Von deinen bildern die nr 6 .Finde ich auch vom grundsatz her positiver. Auf negative anmerkungen reagiere ich nur wenn sie auf missverständnissen beruhen wie zB das modell müsse " magersüchtig " sein , oder persönlich sind, a la "bescheidenheit täte dir gut".
Aber es gibt hier neben so kritlern auch kritiker die sich von ersteren durch kontruktivität unterscheiden was mir gefällt ! Evl kann man ja auf privatmailbasis austauschen was für erfahrungen man mit dem system hier gemacht hat. lg marget

Franz Miltsch, 14.09.2004 at 0:38h

Danke Jagi, mir wird Dein Aufenthalt in Köln unvergessen bleiben. Schicke Dir in Kürze Deine Logbuch-Eintragung via Email zu. Tschöööö und vG nach Leipzig. Franz
p.s. Den Spaß hab ich, wie Du das an den Anmerkungen siehst!

Model Jaqueline, 13.09.2004 at 23:37h

Na dann möcht ich Dir hier auch mal ganz lieb Hallo sagen ;-)
Ich wünsch Dir viel Spaß hier!

Liebe Grüße
Jagi

Lorenzo di Satori, 13.09.2004 at 21:45h

Verry welcome !!

gefällt mir was du da so bastelst ;-))

äähm, wie immer "gut Licht"

liebe Grüße aus Kölle
Lorenzo

Ticino Foto-kreAktiv, 13.09.2004 at 20:52h

hallo,

viel spass hier und erfolg bei der suche.

gruss
TFKA

Lutz und Nadja, 13.09.2004 at 20:16h

Pornografie!
Zum Glück nicht in der fc!

To leave a comment please register first