- Sections
- Gallery - Best of fc
-
- New Photos
- English
- All languages
- Photos with no Comments
- Photos from new Users
fc id:
Ich glaube, mit Plattencovern habe ich meine Faszination an Bildern entdeckt. Ausgelebt habe ich sie aber noch nie so richtig, weil ich immer an meiner optisch künstlerischen Ader gezweifelt habe. Aber vielleicht lerne ich ja jetzt dazu!
Meine grösste Leidenschaft war immer die Musik und wie bei allem kann Leidenschaft auch leiden schaffen. Man verliert den Überblick, muss versuchen, sich auf's Wesentliche konzentrieren, weil immer wieder Neues dazukommt.
Mein aktuelles Equipement:
Nikon D300 mit MB-D10
Sigma 10-20mm 1:4-5.6
TAMRON SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical IF (mein Immerdrauf)
TAMRON SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical IF
Sigma APO DG 70-200mm 1:2.8 II Macro HSM
Nikkor 50mm f/1.8D AF
Nikkor 85mm f/1.8D AF
Tamron SP 90mm 1:2.8 Macro
Tamron SP AF 180mm F/3.5 Di LD Macro
Blitz Nikon SB-800
Stativ Manfrotto 190XPROB
Manfrotto MA 804RC2 3-Wege Kopf
3D Super Pro Kopf Manfrotto 229 (zu schwer für's 190XPROB)
Kugelkopf 40170 CULLMANN MAGNESIT 10 Nm
Arbeite ausserdem mit einem Mac Book Pro
Photoshop CS3, Neat Image, RapidWeaver, Lightroom
Neben der Fotografie und der Musik interessiere ich mich, man höre und staune, für politische Themen (weil sie das Leben bedeuten und beeinflussen), Psychologie, Philosophie, Buddhismus,...
To leave a comment please register first
Ich habe nur mal mit einem stabilisierten 18-55mm gearbeitet. Sonst habe ich nicht viel Erfahrung mit Stabis. Hab schon gelesen, dass es vor allem gut bei unbeweglichen Objekten ist. Würder trotzdem, wenn möglich, dem Stabi nicht widerstehen.
Grundsätzlich sind kürzere Brennweiten besser, weil man weniger Licht braucht. Insofern wäre das 50-150mm besser. Mehr als 2.8 wäre ideal, ist ja leider als Zoom nicht verfügbar. Ohne Zoom mus man sehr viel Platz haben, um die Position zu ändern.
Gem. Tests ist die optische Leistung des Tamron einen Tick besser, aber unbedeutend. Der grosse Vorteil der Sigmas ist der HSM Motor. Schnelle Fokusierung.
Wirklich dunkel würde ich ein 16-17-18-50-55mm 2.8 nehmen und die ISO auf 400 bis 1600 setzen (entrauschen fast immer nötig). Alle 2.8er haben gute Testresultate.
Das 50-150mm ist kürzer und damit weniger anspruchsvoll bez. Licht. Grosser Vorteil: Leicht und klein. Das 70-200mm ist brillanter.
Ohne Licht: 17-50mm, preiswert
Wenig Licht: 50-150mm, preiswert
Ein bisschen Licht: 70-200mm, perfekter Standard
Sehr schön: Blitz auf den 2. Vorhang (manuell ca. 1/20, ISO 400)
Sorry, schwierige Entscheidung
L. G. Dante
habe gerade gelesen das du das Sigma 50-150mm 2.8
und das Sigma 70-200mm hast.
jetzt hätte ich eine frage,
ich schwanke zwischen dem sigma 50-150, 70-200 und dem tamron 70-200 2.8 und canon 70-200 2.8
es wird im berreich der konzertfotografie und doch bei schlechterem licht gebraucht wird.
ist es ein großer nachteil wenn es keinen bildstabilisator hat?
der preis des canons ist schon viel, doch es hat einen bildstabilisator,
nur ist das ausschlaggeben?
hoffe du kannst mir helfen.
danke im vorraus
lg chris
DANKE für deine Anmerkung
Wow, du hast eine ganz schön umfangreiche Ausrüstung! :-) Freu mich jetzt deine Bilder anzusehen!!!
Wünsch dir weiterhin Frohes Knipsen
Grüße, Martin
Schön dass dir mein Japanisch Rot gefällt. Das habe ich vor 6 Tagen mit meinem neuen Canon EF 24-70 1:2,8L USM aufgenommen.
Werd mir mal deine Bilder in Ruhe ansehen.
Gute Nacht aus Wien
Thomas
ciao
Mauro
Erst mal viele dank für das Interesse an meinen Fotos und vielen Dank für deine Mitteilung.
Ich bewundere Fotografen die sich die Arbeit machen Ihre Fotos so darzustellen das man sie auch ansehen kann. Natürlich gehört da sehr viel Arbeit zu. Es ist heute nicht leicht den richtigen Weg um ein Foto zu veröffentlichen und dann auch noch auf eine positive Bewertung hoffen. Die Geschmäcker sind Gottspeidank ja verschieden und das finde ich auch gut so. Ich hoffe dass wir uns hier in der FC noch öfters r treffen werden um Erfahrungen oder Tipps zu kommen lassen, die den anderen Fotografen weiterhelfen können. Viele Grüße Saraline
To leave a comment please register first
newest comments | all comments (26)
Meine grösste Leidenschaft war immer die Musik und wie bei allem kann Leidenschaft auch leiden schaffen. Man verliert den Überblick, muss versuchen, sich auf's Wesentliche konzentrieren, weil immer wieder Neues dazukommt.
Mein aktuelles Equipement:
Nikon D300 mit MB-D10
Sigma 10-20mm 1:4-5.6
TAMRON SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical IF (mein Immerdrauf)
TAMRON SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical IF
Sigma APO DG 70-200mm 1:2.8 II Macro HSM
Nikkor 50mm f/1.8D AF
Nikkor 85mm f/1.8D AF
Tamron SP 90mm 1:2.8 Macro
Tamron SP AF 180mm F/3.5 Di LD Macro
Blitz Nikon SB-800
Stativ Manfrotto 190XPROB
Manfrotto MA 804RC2 3-Wege Kopf
3D Super Pro Kopf Manfrotto 229 (zu schwer für's 190XPROB)
Kugelkopf 40170 CULLMANN MAGNESIT 10 Nm
Arbeite ausserdem mit einem Mac Book Pro
Photoshop CS3, Neat Image, RapidWeaver, Lightroom
Neben der Fotografie und der Musik interessiere ich mich, man höre und staune, für politische Themen (weil sie das Leben bedeuten und beeinflussen), Psychologie, Philosophie, Buddhismus,...
To leave a comment please register firstnewest comments | all comments (26)
Dante Simonitto, 7.09.2008 at 12:39h
Hi ChrisIch habe nur mal mit einem stabilisierten 18-55mm gearbeitet. Sonst habe ich nicht viel Erfahrung mit Stabis. Hab schon gelesen, dass es vor allem gut bei unbeweglichen Objekten ist. Würder trotzdem, wenn möglich, dem Stabi nicht widerstehen.
Grundsätzlich sind kürzere Brennweiten besser, weil man weniger Licht braucht. Insofern wäre das 50-150mm besser. Mehr als 2.8 wäre ideal, ist ja leider als Zoom nicht verfügbar. Ohne Zoom mus man sehr viel Platz haben, um die Position zu ändern.
Gem. Tests ist die optische Leistung des Tamron einen Tick besser, aber unbedeutend. Der grosse Vorteil der Sigmas ist der HSM Motor. Schnelle Fokusierung.
Wirklich dunkel würde ich ein 16-17-18-50-55mm 2.8 nehmen und die ISO auf 400 bis 1600 setzen (entrauschen fast immer nötig). Alle 2.8er haben gute Testresultate.
Das 50-150mm ist kürzer und damit weniger anspruchsvoll bez. Licht. Grosser Vorteil: Leicht und klein. Das 70-200mm ist brillanter.
Ohne Licht: 17-50mm, preiswert
Wenig Licht: 50-150mm, preiswert
Ein bisschen Licht: 70-200mm, perfekter Standard
Sehr schön: Blitz auf den 2. Vorhang (manuell ca. 1/20, ISO 400)
Sorry, schwierige Entscheidung
L. G. Dante
Fotos by Chris Bauer , 7.09.2008 at 11:34h
Hallohabe gerade gelesen das du das Sigma 50-150mm 2.8
und das Sigma 70-200mm hast.
jetzt hätte ich eine frage,
ich schwanke zwischen dem sigma 50-150, 70-200 und dem tamron 70-200 2.8 und canon 70-200 2.8
es wird im berreich der konzertfotografie und doch bei schlechterem licht gebraucht wird.
ist es ein großer nachteil wenn es keinen bildstabilisator hat?
der preis des canons ist schon viel, doch es hat einen bildstabilisator,
nur ist das ausschlaggeben?
hoffe du kannst mir helfen.
danke im vorraus
lg chris
Bea Schilling , 14.08.2008 at 22:18h
Hallo Dante - habe soeben deine Street-Parade genossen - überhaupt kein Gedränge - sehr schöne Parade und so nahe dran - toll! BeaBea Schilling , 5.08.2008 at 23:24h
Hallo Dante - schön, dass du ihn magst. Ich mag ihn nämlich auch. Übrigens - nach eineinhalb Stunden Warten und Danebenschiessen kriegte ich ihn doch noch (jetzt müsste ich ihn eigentlich zeigen, okay, ich tu's). LG: BeaMartin Braito , 29.05.2008 at 8:11h
Hoi DanteDANKE für deine Anmerkung
 |
Wow, du hast eine ganz schön umfangreiche Ausrüstung! :-) Freu mich jetzt deine Bilder anzusehen!!!
Wünsch dir weiterhin Frohes Knipsen
Grüße, Martin
Thomas Levonyak , 26.05.2008 at 22:34h
Vielen Dank, bin früher oft in Zürich gewesen, da ich eine Freundin dort hatte.Schön dass dir mein Japanisch Rot gefällt. Das habe ich vor 6 Tagen mit meinem neuen Canon EF 24-70 1:2,8L USM aufgenommen.
Werd mir mal deine Bilder in Ruhe ansehen.
Gute Nacht aus Wien
Thomas
Azelio Magini , 23.05.2008 at 8:23h
Dank für die freundliche Anmerkung |
dean-lwl , 7.11.2007 at 0:27h
na danke für dein für mich eher überraschenden kommentar! war-bin nit wirklich überzeugt von dem bild!Mauro Borbey, 28.10.2007 at 22:30h
Grazie per il gentile commentociao
Mauro
Saraline , 30.06.2007 at 13:07h
Hallo Dante,Erst mal viele dank für das Interesse an meinen Fotos und vielen Dank für deine Mitteilung.
Ich bewundere Fotografen die sich die Arbeit machen Ihre Fotos so darzustellen das man sie auch ansehen kann. Natürlich gehört da sehr viel Arbeit zu. Es ist heute nicht leicht den richtigen Weg um ein Foto zu veröffentlichen und dann auch noch auf eine positive Bewertung hoffen. Die Geschmäcker sind Gottspeidank ja verschieden und das finde ich auch gut so. Ich hoffe dass wir uns hier in der FC noch öfters r treffen werden um Erfahrungen oder Tipps zu kommen lassen, die den anderen Fotografen weiterhelfen können. Viele Grüße Saraline
 |
To leave a comment please register firstnewest comments | all comments (26)