- Sections
- Gallery - Best of fc
-
- New Photos
- English
- All languages
- Photos with no Comments
- Photos from new Users
Hallo liebe Fotocommunity!
.......:..:..:..:..:..:..:..;..;..;..;..;..;..:.,.:.,.:.,.:.,.:.,.:.,.:..;..;..;..;..;..;..:..:..:..:..:..:..:.......
Wir sind alle Vögel gleichen Gefieders und fliegen im selben Schwarm
.......:..:..:..:..:..:..:..;..;..;..;..;..;..:.,.:.,.:.,.:.,.:.,.:.,.:..;..;..;..;..;..;..:..:..:..:..:..:..:.......
Die Fotocommunity zeigte mir: Bri Bri
.......:..:..:..:..:..:..:..;..;..;..;..;..;..:.,.:.,.:.,.:.,.:.,.:.,.:..;..;..;..;..;..;..:..:..:..:..:..:..:.......
Meine Fotos kommen von folgenden Apparaten:
Contaflex Super von Zeiss Ikon, Tessar 2,8/50 mm Objektiv (1962-1965)
analoge Spiegelreflex von Canon
digitale Knipse von Olympus
digitale Spiegelreflex von Nikon
.......:..:..:..:..:..:..:..;..;..;..;..;..;..:.,.:.,.:.,.:.,.:.,.:.,.:..;..;..;..;..;..;..:..:..:..:..:..:..:.......
Fragen, Kritik und vor allem Verbesserungsvorschläge ausdrücklich erwünscht.
.......:..:..:..:..:..:..:..;..;..;..;..;..;..:.,.:.,.:.,.:.,.:.,.:.,.:..;..;..;..;..;..;..:..:..:..:..:..:..:.......
Von der Informatik über Bildbearbeitung zur Fotografie.
.......:..:..:..:..:..:..:..;..;..;..;..;..;..:.,.:.,.:.,.:.,.:.,.:.,.:..;..;..;..;..;..;..:..:..:..:..:..:..:.......
im Januar 2010
To leave a comment please register first
grüsse vom meer
Dein Bild 'Nordish by Nature' ist zum Beispiel ein richtig gutes Abbild. So schauts halt aus. Aber Fotos gehen ja auch über normale Abbilder hinaus, genau wie Zeichnungen es können. Und manchmal ist es gar nicht so wichtig dass es ausschaut wie es das immer tut, sondern dass es Emotionen transportiert, die nicht im Motiv liegen, sondern in Farben, Kontrast und anderem. Im Look halt, wenn man so will. Das ist zwar noch nicht alles, aber viel.
Um zum Schluß zu kommen: Der gleichbleibende Look ist durch den immer gleichen Film gleichbleibend. Die meisten Bilder sind mit einem Kodak Elitechrome 100 gemacht und wurden dann gecrosst (als Farbfilm entwickelt). Der Film ist einfach bekannt für harte Kontraste und eben genau diesen "Look". Was ihn auch zu einem der beliebtesten beim Crossen machen dürfte.
Naja. Auf Ebay wird einem analoges fast nachgeschmissen... kann ich nur empfehlen. Man spürt wieder richtig die Vorfreude wenn man die Bilder vom Entwickeln abholt.
Achso, und das abgelaufen. Die paar Jahre sind vermutlich nichts... ich glaub nicht dass die da mit reinspielen.
Wirkliches Ärgern ist es auch nicht, ich finds eher schade dass die Farben verfälscht werden. Es wird weder schlechter noch besser, aber halt anders als das Original. Mal davon abgesehen dass die Bedienbarkeit des Teils (ist glaub ich schon etwas älter) eher mager ist.
gruss wolfgang
Lg
To leave a comment please register first
newest comments | all comments (19)
.......:..:..:..:..:..:..:..;..;..;..;..;..;..:.,.:.,.:.,.:.,.:.,.:.,.:..;..;..;..;..;..;..:..:..:..:..:..:..:.......
Wir sind alle Vögel gleichen Gefieders und fliegen im selben Schwarm
.......:..:..:..:..:..:..:..;..;..;..;..;..;..:.,.:.,.:.,.:.,.:.,.:.,.:..;..;..;..;..;..;..:..:..:..:..:..:..:.......
Die Fotocommunity zeigte mir: Bri Bri
.......:..:..:..:..:..:..:..;..;..;..;..;..;..:.,.:.,.:.,.:.,.:.,.:.,.:..;..;..;..;..;..;..:..:..:..:..:..:..:.......
Meine Fotos kommen von folgenden Apparaten:
Contaflex Super von Zeiss Ikon, Tessar 2,8/50 mm Objektiv (1962-1965)
analoge Spiegelreflex von Canon
digitale Knipse von Olympus
digitale Spiegelreflex von Nikon
.......:..:..:..:..:..:..:..;..;..;..;..;..;..:.,.:.,.:.,.:.,.:.,.:.,.:..;..;..;..;..;..;..:..:..:..:..:..:..:.......
Fragen, Kritik und vor allem Verbesserungsvorschläge ausdrücklich erwünscht.
.......:..:..:..:..:..:..:..;..;..;..;..;..;..:.,.:.,.:.,.:.,.:.,.:.,.:..;..;..;..;..;..;..:..:..:..:..:..:..:.......
Von der Informatik über Bildbearbeitung zur Fotografie.
.......:..:..:..:..:..:..:..;..;..;..;..;..;..:.,.:.,.:.,.:.,.:.,.:.,.:..;..;..;..;..;..;..:..:..:..:..:..:..:.......
im Januar 2010
To leave a comment please register firstnewest comments | all comments (19)
Still Stand, 11.04.2011 at 8:54h
doch, schaut nur so aus. der wollte wirklich nur spielen (:Popi wohnt.am. Meer, 10.04.2011 at 22:24h
ich danke dir für die netten worte :)grüsse vom meer
netherworld, 11.12.2010 at 22:03h
Vielen dank für das Lob. Nein dieses Bild habe ich nicht bearbeitet, nur Nachtmodus;) benutztStill Stand, 6.12.2010 at 18:20h
Haha, ja, die Frage nach dem Look... ist ja nicht so dass ich auf Analog fixiert wäre. Hab eigentlich bisher immer digital fotografiert (bin ja nun auch noch nicht so alt, da wächst man halt digital auf...) und war oft enttäuscht von der Eintönigkeit der Bilder. Klar, Perspektive und Weißabgleich und alles... am Ende konnte ich zwar 'schöne' Abbilder machen, aber es war so schön, dass das Leben verloren ging.Dein Bild 'Nordish by Nature' ist zum Beispiel ein richtig gutes Abbild. So schauts halt aus. Aber Fotos gehen ja auch über normale Abbilder hinaus, genau wie Zeichnungen es können. Und manchmal ist es gar nicht so wichtig dass es ausschaut wie es das immer tut, sondern dass es Emotionen transportiert, die nicht im Motiv liegen, sondern in Farben, Kontrast und anderem. Im Look halt, wenn man so will. Das ist zwar noch nicht alles, aber viel.
Um zum Schluß zu kommen: Der gleichbleibende Look ist durch den immer gleichen Film gleichbleibend. Die meisten Bilder sind mit einem Kodak Elitechrome 100 gemacht und wurden dann gecrosst (als Farbfilm entwickelt). Der Film ist einfach bekannt für harte Kontraste und eben genau diesen "Look". Was ihn auch zu einem der beliebtesten beim Crossen machen dürfte.
Naja. Auf Ebay wird einem analoges fast nachgeschmissen... kann ich nur empfehlen. Man spürt wieder richtig die Vorfreude wenn man die Bilder vom Entwickeln abholt.
Achso, und das abgelaufen. Die paar Jahre sind vermutlich nichts... ich glaub nicht dass die da mit reinspielen.
Still Stand, 5.12.2010 at 23:18h
Ha, gute Frage. Aber in diesem Fall wohl tatsächlich der Scanner. Immerhin hab ich die Originale ja vor mir liegen und sehe den Unterschied. Wobei ich zugeben muss dass es mich bei selbstentwickelten s/w mehr stört.Still Stand, 4.12.2010 at 20:22h
Klar, kann man ;)Wirkliches Ärgern ist es auch nicht, ich finds eher schade dass die Farben verfälscht werden. Es wird weder schlechter noch besser, aber halt anders als das Original. Mal davon abgesehen dass die Bedienbarkeit des Teils (ist glaub ich schon etwas älter) eher mager ist.
Still Stand, 31.10.2010 at 17:17h
danke... freut mich zu hören, dass ich da nicht alleine bin.Wolfgang-Horst, 12.04.2010 at 17:06h
ja danke für die anmerkung-du hast recht -aber ist auch schon einpaar jahre her muss ich zu gebengruss wolfgang
P. Beier, 11.04.2010 at 12:18h
Danke für deine Anmerkung. Das Foto ist aus "einem Guss", und soll eigentlich keine Irritationen auslösen. Die Wolken waren an diesem Tag so "komisch".Christoph Prange, 21.02.2010 at 22:22h
Danke für dein Feedback! Die Aspekte die du ansprichst sind interessant.Lg
To leave a comment please register firstnewest comments | all comments (19)