- Sections
- Gallery - Best of fc
-
- New Photos
- English
- All languages
- Photos with no Comments
- Photos from new Users
fc id:
Neugier? Egal was es ist, schön, dass Du hierher gefunden hast:
So, am besten ist es Du holst Dir nen Kaffee, das wird ne längere Geschichte.
Vorsicht mit dem Kaffee, manchmal isser heiss ...., auch wenn es ansonsten in der FC viel kalten Kaffee gibt.
Update - 04.03.2011
Geht es nur mir so?
Ein Klick durch die Kategorieen - Menschen, Natur und auch Akt ....das Niveau der Bilder sinkt dramatisch ... die meisten meiner Favoriten die das Niveau hier hoch hielten sind weg - oder zeigen nix neues mehr.
Sehr vieles Neue hier - gähnende Lageweile bzw. Unterbietung jedes Niveaus - bis ins Voting.
Sogar die heilige Kuh -einiger weniger- iss keine mehr ;-)
Dafür jede Menge Besucher - ohne Portfolio ... Spanner?
Die FC wird sich bald entscheiden müssen - Klasse statt Masse - oder Mainstream, Masse und Verlust des Anspruches. Die Frage ist - gab es das jemals? Oder ist das eine Verklärung von mir? Eine Erinnerung an "alte Zeiten?"
Facebook & Co schlafen nicht - die Diskussionen unter den Bildern verlagern sich seit Monaten dahin .... warum wohl?
Verlorene Anteile zurückzuholen ist schwerer, als neue zu gewinnen ... Angesichts der Tatsache, dass jede Digiknipse mit Spiegelschlag nicht nur bezahlbar geworden ist, sondern auch aus jedem der sowas in der Hand hat einen Profi in eigenem Gusto macht - bedeutet das was ich in der FC sehe - eine Flut von Bildern - aber sehr, sehr weit von jedem - vor allem aber DEM Anspruch entfernt, der sie einst groß machte. - Schade
Dass jeder Dödel - ohne eigenes Profil - mir seinen Mist unter meine Bilder - unlöschbar - schmieren kann - trägt auch nicht zu meiner Erheiterung bei.
Wäre gut, wenn die FC mal Wert darauf legen würde ihre Mitglieder zu kennen. Die Argumentation: Die FC ist so gut und so schlecht wie ihre Mitglieder kenne ich schon und finde sie falsch.
Jede Disco ist so gut und so schlecht wie die Türsteher kritisch sind ... in der FC gibt es keine - kann jeder rein ... selbst die gerade rausgeschmissenen kommen ohne Gesichtskontrolle wieder rein.
Kann sein, dass mein Blick subjektiv verstellt ist - ich mag schon nicht mehr viel neues hier zeigen .... aber :
Ich bin Hobbyknipser aus Leidenschaft. Nicht mehr, aber auch nicht weniger.
Nach der Lektüre so vieler Profile möchte ich mitteilen, ich bin nicht aus "Leidenschaft", auch nicht aus "geträumt" usw usw ..., sondern aus der Stadt Leipzig. Kann ich nix dafür, ich bin hier geboren. Ich bedaure dies auch nicht, sondern bin wirklich stolz in einer so prosperierenden Stadt zu leben.
Die selten witzigen Assoziationen, grad von Models die gerne in ihre Sedcard schreiben dass sie Jobs in ihrer Nähe suchen, dann aber als Herkunft gerne mal "aus versehen", oder "aus der Traum" oder "aus dem hier und jetzt" angeben, machen richtig Lust mal um einen Termin anzufragen. Später zu erfahren, dass es eine 500Km Anreise gibt - ist wirklich genial! Das Gleiche denke ich auch umgekehrt über sog. "Fotografen" auf der Suche nach dem Jahrhundertschuss, die aus "versehen" oder aus "Prinzip" nach dem Model in ihrer Stadt oder Umgebung suchen. Ich buche dies unter gelebte Satire.
Meine erste Kamera bekam ich natürlich schon im Babyalter und nahm an zahllosen Wettbewerben teil ... genutzt hat es bei mir nix - bei vielen anderen aber noch weniger. Findet man (zugegebenermaßen überspitzt, aber dennoch sinngem.) auch in zahllosen Profilen. Wann die alle so angefangen haben - aua, aua - da hab ich noch Zähne bekommen im vergleichbaren Alter.
Meine Güte, was hier so in den Profilen steht, da hat sicher der eine oder andere schon pränatal selber fotografiert.
Es scheint vielen auch sehr wichtig zu sein das verwendete Equipment im Profil zu erwähnen. Ich lese da gelegentlich ellenlange Angaben zu Kameras, Objektiven, Filter, selbst das Stativ wird aufgelistet.
An diesem Jahrmarkt der Eitelkeiten mag ich mich ebenso nicht beteiligen. Es ist völlig egal mit was für einer Kamera, mit welchem Objektiv ein Foto entsteht – das Ergebnis zählt. Das Stativ zu erwähnen, auf dem die Kamera stand halte ich schon für grotesk.
Ich sah hier schon Bilder die mit ganz einfachen Kameras gemacht wurden und die Qualitativ absolut überzeugend waren. Umgekehrt sah ich aber auch schon Bilder, entstanden mit ganz teurem Equipment, die mich ganz und gar nicht überzeugen konnten.
Hier sind wir dann aber auch bei der FC – einer „Community“.
Ursprünglich ging ich mal von der Vorstellung aus, dass eine Community auch Austausch bedeutet. Da wäre es schön etwas über ein Bild zu erfahren. Belichtung, Blende, Verschlusszeit, evtl. auch Brennweite als Angabe unter dem Bild kann helfen die Entstehung eines Fotos nachzuvollziehen, etwas zu lernen, möglicherweise auch darüber zu diskutieren.
Erst heute (30.05.2009) bekam ich eine Fotomail, in der jemand meint mir mitteilen zu müssen, dass er 1/800s und ISO 400 nicht unter eines meiner Fotos geschrieben hätte! Ich finde dies ist traurig, denn an jenem Bild gibt es viel zu kritisieren, ISO und Verschlusszeit sind da die kleinsten aller Probleme. Wenn ich das richtig lese, dann stößt sich da jemand nur an der Verschlusszeit im Verhältnis zur ISO Auflösung. Da kann ich nur den Kopf schütteln und wundere mich über gar nix mehr .
Mit anderen Worten, wenn schon, dann Lügen dass sich die Balken biegen? Oder weglassen damit man sich nicht blamiert?
Schade, wenn die Eitelkeit so weit geht, dass man nicht mehr bereit ist sich mit Inhalten auseinanderzusetzen, oder auch seine eigenen Arbeiten "offen", mit den Exif Daten präsentiert, damit andere aus Fehlern oder Erfolgen lernen können.
Dies ist leider sehr selten geworden. Es wird nur noch gezeigt, Kommentare erwünscht, solange sie positiv sind. Fragen zum Bild werden gar nicht erst beantwortet, sie werden aber auch mittlerweile nicht mehr gestellt.
Kritik? Scheint auch nicht mehr erwünscht zu sein, all zu oft lese ich beleidigte Reaktionen, wenn jemand mal nicht mitjubelt.
Viele Kommentare die ich unter Bildern lese erscheinen mir fragwürdig. Da wird jedes verwackelte, überbelichtete, fehlkomponierte Bild belobigt dass die Heide wackelt. Das Wort „Hammer“ kommt in jeder denkbaren Konstellation vor und kann ich schon nicht mehr lesen.
Eine Kritik auf ein hoffnungslos überbelichtetes Bild wird dann schon mal sinngemäß mit dem Hinweis quittiert: „Das ist so gewollt, dies ist mein Stil“. Auch eine Art damit umzugehen, vor allem wenn man dann ins Portfolio schaut und da eben einen gar keinen Stil vorfindet. Da hat jemand mal allen ernstes sinngem. geschrieben, es würde solche Diskussionen nicht geben, wenn der Fotograf unter das Bild schon geschrieben hätte, dass dies handwerklich so beabsichtigt war ...
Wäre ja eine Idee, dann schreibt jeder in Zukunft an jedes Bild welches normalerweise bestenfalls ins Familienalbum gehört dazu: "Das war so gewollt!" und alles wird gut?
Viele Kommentare erscheinen mir darüber hinaus als wenn sie mit einem Generator entstanden sind, den ich mal per Zufall entdeckt habe:
http://fc-automatic.de.vu/
Man möge mir meinen Sarkasmus verzeihen, aber diese Jubelarien sind gelegentlich schon peinlich. Dies ist nicht der richtige Weg, finde ich. Wenn dies eine Community sein soll, dann sollte es auch möglich sein, sich sachlich über ein Bild auszutauschen ohne dass eine Schar von (Buddy)Jublern über einen herfällt.
Geht scheinbar nicht mehr – daher werde ich mich, wenn überhaupt, nur noch ganz selten äußern! Meine kritischen Anmerkungen ziehe ich hiermit allsamt zurück.
Zu den Vorgängen im Voting Center fällt mir sehr viel ein, aber es ist aus o.g. Gründen aussichtslos dies zu diskutieren. Daher bleibt die FC für mich nur eine Plattform auf der man Bilder zeigen kann – nicht mehr, nicht weniger. Erfahrungen austauschen, Tips und Tricks erlernen, diese weitergeben, dies muss man leider woanders machen. Dies finde ich sehr Schade!
Sicher, es gibt sie noch die Perlen der FC – z.B. die Rubrik „Tuturials & Lernen am Bild“, hier haben mal ein paar Leute vorgestellt was und wie sie es gemacht haben. Wundervoll und wirklich bemerkenswert!
Leider muss man solche Perlen direkt suchen, es gibt sie, leider zu wenige und diese dann zu gut versteckt.
Eine Anmerkung zum Thema Schärfe:
Ich lese in letzter Zeit, bei sehr schönen Bildern die ich mir ansehe, immer öfter Kommentare die auf fehlende Schärfe im Foto hinweisen.
Wo steht eigentlich geschrieben dass Fotos immer gestochen scharf sein müssen? Das Unschärfe eigentlich im Alltag unser Auge ausmacht und somit auch Unschärfe ein Gestaltungsmittel sein kann und auch muss - darauf möchte ich hier nur mal hinweisen.
Ein Wort zur Architekturfotografie:
Ich finde HDR Aufnahmen manchmal schön - leider sehe ich in letzter Zeit fast nur noch HDR als Architekturnachtaufnahme.
Ich finde diese Entwicklung nicht richtig, und nicht gesund. Da werden mir Bilder gezeigt die perfekt sind - zu perfekt, so perfekt, dass sie am Rechner entstanden mit der Wirklichkeit nichts mehr zu tun haben.
Was da im Augenblick im PS CS3 zusammengerechnet wird, hat meiner Meinung nach mit Lichtbildnerei nicht mehr viel zu tun.
Es wäre traurig, wenn die Rubrik "Architektur bei Nacht" nur noch aus zusammengerechneten Idealbildern, möglichst mit eingespiegelten Reflexionen im Wasser, die im Photoshop entstanden sind und nicht in der Linse der Kamera, bestehen würde.
Meiner Meinung nach wäre hier die Rückbesinnung auf den Ursprung und Sinn der Fotografie angesagt.
Es geht meines Erachtens nicht darum am PC ein Bild zu entwerfen, sondern es geht um Fotografie. Sonst kann man auch die Kamera wegwerfen und lieber das Bild malen.
In letzter Zeit sehe ich zu oft Bilder, die mit der Wirklichkeit, der menschlichen Wahrnehmung nichts mehr zu tun haben. Konstruierte Bilder!
HDR, DRI waren aber mal anders gemeint - das sollte Schärfen ermöglichen, Lichter hervorrufen, die bei best. Lichtsituationen verloren gehen - das ist wundervoll!
Ich kenne einige sehr gute HDR/DRI Aufnahmen die genau das ausgleichen. Leider sehe ich einen Trend dazu dass was das Foto nicht hergibt am PC nicht zu retuschieren, sondern zu konstruieren.
Das ist nicht mehr meine Auffassung von Fotografie - das gehört in Computerkunst.
Sicher weis ich, dass in den letzten 20 Jahren, besonders schnell seit ca. 2000 als die Digitalfotografie aufkam, sich einiges an Sehgewohnheiten geändert hat.
Nur - das was auf den Titelseiten von damals zu sehen war und ein WOW erzeugte, dies macht heute jeder, oder könnte jeder.
Seitdem ist Bewegung drin - das WOW kommt seltener, nur das Extrem erzeugt es noch.
Da schadet es nicht, wenn ich da mit meinen Ansichten ein kleines bischen - evtl. auch zu - altmodisch bin.
Sven Nowak
To leave a comment please register first
Viele Grüsse
Kurt Friese
Ich freue mich aufrichtig für Dich, dass Du andere Erfahrungen gemacht hast.
Aktiv Wege gehen, klingt toll. Diskussionen - sachliche - finden unter den Bildern nicht mehr statt. Das ist halt so meine Erfahrung und meine Beobachtung der Dinge hier.
Im wesentlichen läuft das alles auf ein unendliches Geschleime heraus und eine Erwartungshaltung die sinngemäß sagt: Kommentierst Du mein Bild, kommentiere ich Deines. Ich kenne hier durchaus sehr gute Fotografen, die täglich 30-40 (!) Anmerkungen schreiben ... durch den Zeitstempel hinter der Anmerkung kann man aber auch sehr gut sehen wie intensiv sie sich mit einem Bild beschäftigt haben, wenn so im Minutentakt die Kommis purzeln...
An diesem Kindergarten beteilige ich mich schon lange nicht (mehr). .
Wie gesagt, für mich ist dies eine Plattform auf der ich meine Bilder zeigen kann - nicht mehr, nicht weniger.
Für die Dinge die einen weiterbringen gibt es nunmehr auch andere Plattformen, die offensichtlich auch fleissig genutzt werden.
Ich ignoriere die Spezies der Wichtigtuer und Foto-ARTisten einfach und finde (mit etwas Fleiß) durchaus Menschen, die mit guten Bildern hier sein wollen und bei denen sich die "Kontaktaufnahme" auch lohnt. Sind auch viele Neue dabei und wer aufgibt - jo, ist halt so .... der soll es halt tun. Ohne aber ein Bild resp. einen Dir wert erscheinenden Fotografen eloquent zu kommentieren, kannst Du auch keine anspruchsvollen Kommentare erwarten.
Diesen Weg muß man dann wohl aktiv gehen. Es lohnt sich aber durchaus.
Netten Gruß.
ich kann dir nur zustimmen. Ich hab mich Anfang 2011 hier angemeldet weil ich gehofft habe konstruktive Kritik zu meinen Bilder zu erhalten und mich so etwas weiterentwickeln zu können. Wenn überhaupt waren die Kommentare aber eher 08/15 bzw. wurden abgegeben weil dem Betrachter das Model gefallen hat (aus welchem Grund auch immer). Und auch was die Qualität der veröffentlichten Bilder angeht bin ich mehrheitlich enttäuscht.
Gruss aus der Ostschweiz
Udo
P.S.: Dein Portfolio enthält allerdings einige tolle Bilder. Das ist nicht geschleimt, sondern meine ehrliche Meinung.
bin beim stöbern in der FC auf deine Seite gestoßen.
Der Profiltext ist eine Wucht!!!!
Deine Fotos sind erste Sahne! Werde das auf jeden Fall weiter beobachten.
Liebe Grüße aus der Kölner Ecke, Ralf
in vielen Dingen sind wir einer Meinung. Ich finde es auch, zumindest merkwürdig, dass jeder mit einer Kamera gebohren wird ;-((. Die ganzen Jubelrufe kenne ich aus der MK und es passt zur Entwicklung in Richtung Extreme. Es gibt Foren, da geht es NUR um Technik, es gibt Foren, da geht es Nur um Beweihreucherung. Leider, da gebe ich Dir Recht, fehlt es hier am gesunden Mittelweg. Meine Konsequenz war es, mich möglichst rauszuhalten und meine Arbeiten über den Ausdruck eher regional zu präsentieren, als dies im Internet zu tun. Ist aber halt meine Lösung und nicht repräsentativ. Ich bin hier in der fc auch kein Bezahlmitglied, möchte dies auch nicht sein. Ich arbeite mehr hier vor Ort, verfolge aber mit Interesse genau diese Entwicklung, welche Du beschreibst.
Jetzt zu meinen Schandtaten, welche Du zurecht anprangerst.Ich schreibe auch die Exifs nicht dabei. Das liegt aber vor allem daran, dass sie mir egal sind. Ich arbeite nur mit manuellen Einstellungen, aber, obwohl oder vielleicht deswegen, ich weiß es nicht, ich habe vor anno Pief, mal Fotografie und Bildgestaltung studiert. Also, sei bitte nachsichtig mit Leuten, welche nicht gerade diese Sachen dabeischreiben, weil, es könnte ja auch vergessen und/oder uninteressant sein.
Recht hast Du, die Bildwirkung ist entscheident, nicht wies entstanden ist. Alles nur Mittel zum Zweck. Was ich aber mit meinem Beitrag hier bezwecke ist, dass Du Dich NICHT zurückziehst, sondern weiter kämpfst. Durch Menschen wie Dich bekommt das Foto Charakter. Das ist ganz wichtig!!!! Bleib bitte dabei, Deine Arbeiten sind klasse und es gibt bestimmt mehr Menschen wie mich, die Deine Arbeiten gerne sehen möchten!!!!
Viele Grüße
Willy
Zum Text nick ich mal eben
Nachträglich ein gutes und vorallem gesundes Neues Jahr wünsche
Lieber Gruß
Doris
Dank Deiner Aufklärung im MT Informativ, betr. Farbprofile, bin ich auf Deiner Profilseite gelandet und habe mir eben den nicht gerade kurzen Text durchgelesen. Er spiegelt so sehr meine Meinung wider, daß ich geradezu verblüfft bin.
Ich bin ja nun bereits im 8. Jahr hier und kann von daher alles bestätigen was Du bemängelst, weiß aber auch noch, daß es früher in der Tat mal etwas anders hier gewesen ist. Da wurde wirklich nicht jedes grottenschlechte Foto in den Himmel gelobt, sondern es wurde auf die Fehler hingewiesen. Der Ton, besonders im VC, war noch ein ganz anderer, solche peinlichen Auswüchse wie jetzt häufig, gab es damals nur sehr selten.
Da die Fotos nur mit (wenn ich mich recht erinnere) 130 KB hochgeladen werden durften, mußte man viel genauer hinsehen, denn sie waren entsprechend kleiner.
Da ich nie mit Photoshop gearbeitet habe konnte/kann ich auch nicht in die Versuchung kommen es bis zum Anschlag auszureizen :-)
Fazit: Früher war zwar nicht alles, doch manches besser!
Herzlich grüßt
Ilse
To leave a comment please register first
newest comments | all comments (44)
So, am besten ist es Du holst Dir nen Kaffee, das wird ne längere Geschichte.
Vorsicht mit dem Kaffee, manchmal isser heiss ...., auch wenn es ansonsten in der FC viel kalten Kaffee gibt.
Update - 04.03.2011
Geht es nur mir so?
Ein Klick durch die Kategorieen - Menschen, Natur und auch Akt ....das Niveau der Bilder sinkt dramatisch ... die meisten meiner Favoriten die das Niveau hier hoch hielten sind weg - oder zeigen nix neues mehr.
Sehr vieles Neue hier - gähnende Lageweile bzw. Unterbietung jedes Niveaus - bis ins Voting.
Sogar die heilige Kuh -einiger weniger- iss keine mehr ;-)
Dafür jede Menge Besucher - ohne Portfolio ... Spanner?
Die FC wird sich bald entscheiden müssen - Klasse statt Masse - oder Mainstream, Masse und Verlust des Anspruches. Die Frage ist - gab es das jemals? Oder ist das eine Verklärung von mir? Eine Erinnerung an "alte Zeiten?"
Facebook & Co schlafen nicht - die Diskussionen unter den Bildern verlagern sich seit Monaten dahin .... warum wohl?
Verlorene Anteile zurückzuholen ist schwerer, als neue zu gewinnen ... Angesichts der Tatsache, dass jede Digiknipse mit Spiegelschlag nicht nur bezahlbar geworden ist, sondern auch aus jedem der sowas in der Hand hat einen Profi in eigenem Gusto macht - bedeutet das was ich in der FC sehe - eine Flut von Bildern - aber sehr, sehr weit von jedem - vor allem aber DEM Anspruch entfernt, der sie einst groß machte. - Schade
Dass jeder Dödel - ohne eigenes Profil - mir seinen Mist unter meine Bilder - unlöschbar - schmieren kann - trägt auch nicht zu meiner Erheiterung bei.
Wäre gut, wenn die FC mal Wert darauf legen würde ihre Mitglieder zu kennen. Die Argumentation: Die FC ist so gut und so schlecht wie ihre Mitglieder kenne ich schon und finde sie falsch.
Jede Disco ist so gut und so schlecht wie die Türsteher kritisch sind ... in der FC gibt es keine - kann jeder rein ... selbst die gerade rausgeschmissenen kommen ohne Gesichtskontrolle wieder rein.
Kann sein, dass mein Blick subjektiv verstellt ist - ich mag schon nicht mehr viel neues hier zeigen .... aber :
Ich bin Hobbyknipser aus Leidenschaft. Nicht mehr, aber auch nicht weniger.
Nach der Lektüre so vieler Profile möchte ich mitteilen, ich bin nicht aus "Leidenschaft", auch nicht aus "geträumt" usw usw ..., sondern aus der Stadt Leipzig. Kann ich nix dafür, ich bin hier geboren. Ich bedaure dies auch nicht, sondern bin wirklich stolz in einer so prosperierenden Stadt zu leben.
Die selten witzigen Assoziationen, grad von Models die gerne in ihre Sedcard schreiben dass sie Jobs in ihrer Nähe suchen, dann aber als Herkunft gerne mal "aus versehen", oder "aus der Traum" oder "aus dem hier und jetzt" angeben, machen richtig Lust mal um einen Termin anzufragen. Später zu erfahren, dass es eine 500Km Anreise gibt - ist wirklich genial! Das Gleiche denke ich auch umgekehrt über sog. "Fotografen" auf der Suche nach dem Jahrhundertschuss, die aus "versehen" oder aus "Prinzip" nach dem Model in ihrer Stadt oder Umgebung suchen. Ich buche dies unter gelebte Satire.
Meine erste Kamera bekam ich natürlich schon im Babyalter und nahm an zahllosen Wettbewerben teil ... genutzt hat es bei mir nix - bei vielen anderen aber noch weniger. Findet man (zugegebenermaßen überspitzt, aber dennoch sinngem.) auch in zahllosen Profilen. Wann die alle so angefangen haben - aua, aua - da hab ich noch Zähne bekommen im vergleichbaren Alter.
Meine Güte, was hier so in den Profilen steht, da hat sicher der eine oder andere schon pränatal selber fotografiert.
Es scheint vielen auch sehr wichtig zu sein das verwendete Equipment im Profil zu erwähnen. Ich lese da gelegentlich ellenlange Angaben zu Kameras, Objektiven, Filter, selbst das Stativ wird aufgelistet.
An diesem Jahrmarkt der Eitelkeiten mag ich mich ebenso nicht beteiligen. Es ist völlig egal mit was für einer Kamera, mit welchem Objektiv ein Foto entsteht – das Ergebnis zählt. Das Stativ zu erwähnen, auf dem die Kamera stand halte ich schon für grotesk.
Ich sah hier schon Bilder die mit ganz einfachen Kameras gemacht wurden und die Qualitativ absolut überzeugend waren. Umgekehrt sah ich aber auch schon Bilder, entstanden mit ganz teurem Equipment, die mich ganz und gar nicht überzeugen konnten.
Hier sind wir dann aber auch bei der FC – einer „Community“.
Ursprünglich ging ich mal von der Vorstellung aus, dass eine Community auch Austausch bedeutet. Da wäre es schön etwas über ein Bild zu erfahren. Belichtung, Blende, Verschlusszeit, evtl. auch Brennweite als Angabe unter dem Bild kann helfen die Entstehung eines Fotos nachzuvollziehen, etwas zu lernen, möglicherweise auch darüber zu diskutieren.
Erst heute (30.05.2009) bekam ich eine Fotomail, in der jemand meint mir mitteilen zu müssen, dass er 1/800s und ISO 400 nicht unter eines meiner Fotos geschrieben hätte! Ich finde dies ist traurig, denn an jenem Bild gibt es viel zu kritisieren, ISO und Verschlusszeit sind da die kleinsten aller Probleme. Wenn ich das richtig lese, dann stößt sich da jemand nur an der Verschlusszeit im Verhältnis zur ISO Auflösung. Da kann ich nur den Kopf schütteln und wundere mich über gar nix mehr .
Mit anderen Worten, wenn schon, dann Lügen dass sich die Balken biegen? Oder weglassen damit man sich nicht blamiert?
Schade, wenn die Eitelkeit so weit geht, dass man nicht mehr bereit ist sich mit Inhalten auseinanderzusetzen, oder auch seine eigenen Arbeiten "offen", mit den Exif Daten präsentiert, damit andere aus Fehlern oder Erfolgen lernen können.
Dies ist leider sehr selten geworden. Es wird nur noch gezeigt, Kommentare erwünscht, solange sie positiv sind. Fragen zum Bild werden gar nicht erst beantwortet, sie werden aber auch mittlerweile nicht mehr gestellt.
Kritik? Scheint auch nicht mehr erwünscht zu sein, all zu oft lese ich beleidigte Reaktionen, wenn jemand mal nicht mitjubelt.
Viele Kommentare die ich unter Bildern lese erscheinen mir fragwürdig. Da wird jedes verwackelte, überbelichtete, fehlkomponierte Bild belobigt dass die Heide wackelt. Das Wort „Hammer“ kommt in jeder denkbaren Konstellation vor und kann ich schon nicht mehr lesen.
Eine Kritik auf ein hoffnungslos überbelichtetes Bild wird dann schon mal sinngemäß mit dem Hinweis quittiert: „Das ist so gewollt, dies ist mein Stil“. Auch eine Art damit umzugehen, vor allem wenn man dann ins Portfolio schaut und da eben einen gar keinen Stil vorfindet. Da hat jemand mal allen ernstes sinngem. geschrieben, es würde solche Diskussionen nicht geben, wenn der Fotograf unter das Bild schon geschrieben hätte, dass dies handwerklich so beabsichtigt war ...
Wäre ja eine Idee, dann schreibt jeder in Zukunft an jedes Bild welches normalerweise bestenfalls ins Familienalbum gehört dazu: "Das war so gewollt!" und alles wird gut?
Viele Kommentare erscheinen mir darüber hinaus als wenn sie mit einem Generator entstanden sind, den ich mal per Zufall entdeckt habe:
http://fc-automatic.de.vu/
Man möge mir meinen Sarkasmus verzeihen, aber diese Jubelarien sind gelegentlich schon peinlich. Dies ist nicht der richtige Weg, finde ich. Wenn dies eine Community sein soll, dann sollte es auch möglich sein, sich sachlich über ein Bild auszutauschen ohne dass eine Schar von (Buddy)Jublern über einen herfällt.
Geht scheinbar nicht mehr – daher werde ich mich, wenn überhaupt, nur noch ganz selten äußern! Meine kritischen Anmerkungen ziehe ich hiermit allsamt zurück.
Zu den Vorgängen im Voting Center fällt mir sehr viel ein, aber es ist aus o.g. Gründen aussichtslos dies zu diskutieren. Daher bleibt die FC für mich nur eine Plattform auf der man Bilder zeigen kann – nicht mehr, nicht weniger. Erfahrungen austauschen, Tips und Tricks erlernen, diese weitergeben, dies muss man leider woanders machen. Dies finde ich sehr Schade!
Sicher, es gibt sie noch die Perlen der FC – z.B. die Rubrik „Tuturials & Lernen am Bild“, hier haben mal ein paar Leute vorgestellt was und wie sie es gemacht haben. Wundervoll und wirklich bemerkenswert!
Leider muss man solche Perlen direkt suchen, es gibt sie, leider zu wenige und diese dann zu gut versteckt.
Eine Anmerkung zum Thema Schärfe:
Ich lese in letzter Zeit, bei sehr schönen Bildern die ich mir ansehe, immer öfter Kommentare die auf fehlende Schärfe im Foto hinweisen.
Wo steht eigentlich geschrieben dass Fotos immer gestochen scharf sein müssen? Das Unschärfe eigentlich im Alltag unser Auge ausmacht und somit auch Unschärfe ein Gestaltungsmittel sein kann und auch muss - darauf möchte ich hier nur mal hinweisen.
Ein Wort zur Architekturfotografie:
Ich finde HDR Aufnahmen manchmal schön - leider sehe ich in letzter Zeit fast nur noch HDR als Architekturnachtaufnahme.
Ich finde diese Entwicklung nicht richtig, und nicht gesund. Da werden mir Bilder gezeigt die perfekt sind - zu perfekt, so perfekt, dass sie am Rechner entstanden mit der Wirklichkeit nichts mehr zu tun haben.
Was da im Augenblick im PS CS3 zusammengerechnet wird, hat meiner Meinung nach mit Lichtbildnerei nicht mehr viel zu tun.
Es wäre traurig, wenn die Rubrik "Architektur bei Nacht" nur noch aus zusammengerechneten Idealbildern, möglichst mit eingespiegelten Reflexionen im Wasser, die im Photoshop entstanden sind und nicht in der Linse der Kamera, bestehen würde.
Meiner Meinung nach wäre hier die Rückbesinnung auf den Ursprung und Sinn der Fotografie angesagt.
Es geht meines Erachtens nicht darum am PC ein Bild zu entwerfen, sondern es geht um Fotografie. Sonst kann man auch die Kamera wegwerfen und lieber das Bild malen.
In letzter Zeit sehe ich zu oft Bilder, die mit der Wirklichkeit, der menschlichen Wahrnehmung nichts mehr zu tun haben. Konstruierte Bilder!
HDR, DRI waren aber mal anders gemeint - das sollte Schärfen ermöglichen, Lichter hervorrufen, die bei best. Lichtsituationen verloren gehen - das ist wundervoll!
Ich kenne einige sehr gute HDR/DRI Aufnahmen die genau das ausgleichen. Leider sehe ich einen Trend dazu dass was das Foto nicht hergibt am PC nicht zu retuschieren, sondern zu konstruieren.
Das ist nicht mehr meine Auffassung von Fotografie - das gehört in Computerkunst.
Sicher weis ich, dass in den letzten 20 Jahren, besonders schnell seit ca. 2000 als die Digitalfotografie aufkam, sich einiges an Sehgewohnheiten geändert hat.
Nur - das was auf den Titelseiten von damals zu sehen war und ein WOW erzeugte, dies macht heute jeder, oder könnte jeder.
Seitdem ist Bewegung drin - das WOW kommt seltener, nur das Extrem erzeugt es noch.
Da schadet es nicht, wenn ich da mit meinen Ansichten ein kleines bischen - evtl. auch zu - altmodisch bin.
Sven Nowak
To leave a comment please register firstnewest comments | all comments (44)
daniel sirguey, 6.11.2011 at 19:20h
schöne fotosKurt Friese 1961, 11.10.2011 at 15:39h
So, Kaffee hab ich mir vor ner Stunde geholt. Nu iss er kalt. Macht aber nichts, ich habe deinen Text vollständig gelesen. Dafür bist du mir erst mal zu Dank verpflichtet. Ich hab schon einige Profile in der fc gelesen, aber kaum eines fand ich zu kurz, außer deins. Es war wahr und außerdem teilweise amüsant. Obwohl ich erst kurz dabei bin durfte ich einige Erfahrungen von den du geschieben hast bereits selbst machen. Ich habe als Newcomer gewagt ein Mitglied eines Buddyclubs nicht positiv zu bewerten. Die Reaktion war grotesk. Die Person war persönlich beleidigt und hat das in meinem Profil auch kundgetan. Ich lass das auch so drin, denn das sagt mehr über den Absender als über den Empfänger aus. Ich mußte schnell lernen, das es hier nicht primär um fotografieren geht sondern eher das Befriedigen persönlicher Eitelkeiten. Ich hatte auch schon die Idee mich wieder abzumelden, weiß aber nicht wie ich sonst fotografisch weiterkommen soll. Es war von verschiedenen Foren die Rede, leider kenne ich nur dieses. Kannst du da helfen? Ich würde mir wünschen, das die von dir angesprochenen Änderungen durch die fc einfließen würden. Glauben kann ich allerdings nicht daran. Reg dich nicht so dolle auf das geht nur auffe Pumpe.Viele Grüsse
Kurt Friese
Sven Nowak, 10.10.2011 at 23:31h
@ Marcell WaltzerIch freue mich aufrichtig für Dich, dass Du andere Erfahrungen gemacht hast.
Aktiv Wege gehen, klingt toll. Diskussionen - sachliche - finden unter den Bildern nicht mehr statt. Das ist halt so meine Erfahrung und meine Beobachtung der Dinge hier.
Im wesentlichen läuft das alles auf ein unendliches Geschleime heraus und eine Erwartungshaltung die sinngemäß sagt: Kommentierst Du mein Bild, kommentiere ich Deines. Ich kenne hier durchaus sehr gute Fotografen, die täglich 30-40 (!) Anmerkungen schreiben ... durch den Zeitstempel hinter der Anmerkung kann man aber auch sehr gut sehen wie intensiv sie sich mit einem Bild beschäftigt haben, wenn so im Minutentakt die Kommis purzeln...
An diesem Kindergarten beteilige ich mich schon lange nicht (mehr). .
Wie gesagt, für mich ist dies eine Plattform auf der ich meine Bilder zeigen kann - nicht mehr, nicht weniger.
Für die Dinge die einen weiterbringen gibt es nunmehr auch andere Plattformen, die offensichtlich auch fleissig genutzt werden.
Marcell Waltzer, 10.10.2011 at 20:20h
Bisschen viel Gejammere in Deinem Profil wie ich finde.Ich ignoriere die Spezies der Wichtigtuer und Foto-ARTisten einfach und finde (mit etwas Fleiß) durchaus Menschen, die mit guten Bildern hier sein wollen und bei denen sich die "Kontaktaufnahme" auch lohnt. Sind auch viele Neue dabei und wer aufgibt - jo, ist halt so .... der soll es halt tun. Ohne aber ein Bild resp. einen Dir wert erscheinenden Fotografen eloquent zu kommentieren, kannst Du auch keine anspruchsvollen Kommentare erwarten.
Diesen Weg muß man dann wohl aktiv gehen. Es lohnt sich aber durchaus.
Netten Gruß.
Becki1965, 30.08.2011 at 22:51h
Hallo Jens,ich kann dir nur zustimmen. Ich hab mich Anfang 2011 hier angemeldet weil ich gehofft habe konstruktive Kritik zu meinen Bilder zu erhalten und mich so etwas weiterentwickeln zu können. Wenn überhaupt waren die Kommentare aber eher 08/15 bzw. wurden abgegeben weil dem Betrachter das Model gefallen hat (aus welchem Grund auch immer). Und auch was die Qualität der veröffentlichten Bilder angeht bin ich mehrheitlich enttäuscht.
Gruss aus der Ostschweiz
Udo
P.S.: Dein Portfolio enthält allerdings einige tolle Bilder. Das ist nicht geschleimt, sondern meine ehrliche Meinung.
Julian Singer Photography, 22.08.2011 at 12:33h
Deine Bilder sind richtig gut. Ich könnte zu jedem Bild etwas positives schreiben ... Mach weiter so.Ralf Klinkhammer, 19.04.2011 at 20:15h
Hallo Sven,bin beim stöbern in der FC auf deine Seite gestoßen.
Der Profiltext ist eine Wucht!!!!
Deine Fotos sind erste Sahne! Werde das auf jeden Fall weiter beobachten.
Liebe Grüße aus der Kölner Ecke, Ralf
applejack, 31.03.2011 at 0:17h
Hallo Sven,in vielen Dingen sind wir einer Meinung. Ich finde es auch, zumindest merkwürdig, dass jeder mit einer Kamera gebohren wird ;-((. Die ganzen Jubelrufe kenne ich aus der MK und es passt zur Entwicklung in Richtung Extreme. Es gibt Foren, da geht es NUR um Technik, es gibt Foren, da geht es Nur um Beweihreucherung. Leider, da gebe ich Dir Recht, fehlt es hier am gesunden Mittelweg. Meine Konsequenz war es, mich möglichst rauszuhalten und meine Arbeiten über den Ausdruck eher regional zu präsentieren, als dies im Internet zu tun. Ist aber halt meine Lösung und nicht repräsentativ. Ich bin hier in der fc auch kein Bezahlmitglied, möchte dies auch nicht sein. Ich arbeite mehr hier vor Ort, verfolge aber mit Interesse genau diese Entwicklung, welche Du beschreibst.
Jetzt zu meinen Schandtaten, welche Du zurecht anprangerst.Ich schreibe auch die Exifs nicht dabei. Das liegt aber vor allem daran, dass sie mir egal sind. Ich arbeite nur mit manuellen Einstellungen, aber, obwohl oder vielleicht deswegen, ich weiß es nicht, ich habe vor anno Pief, mal Fotografie und Bildgestaltung studiert. Also, sei bitte nachsichtig mit Leuten, welche nicht gerade diese Sachen dabeischreiben, weil, es könnte ja auch vergessen und/oder uninteressant sein.
Recht hast Du, die Bildwirkung ist entscheident, nicht wies entstanden ist. Alles nur Mittel zum Zweck. Was ich aber mit meinem Beitrag hier bezwecke ist, dass Du Dich NICHT zurückziehst, sondern weiter kämpfst. Durch Menschen wie Dich bekommt das Foto Charakter. Das ist ganz wichtig!!!! Bleib bitte dabei, Deine Arbeiten sind klasse und es gibt bestimmt mehr Menschen wie mich, die Deine Arbeiten gerne sehen möchten!!!!
Viele Grüße
Willy
Natureworld, 16.01.2011 at 23:24h
Bist ja auch wieder da :-))Zum Text nick ich mal eben
Nachträglich ein gutes und vorallem gesundes Neues Jahr wünsche
Lieber Gruß
Doris
Ilse Jentzsch, 7.01.2011 at 23:12h
Hallo Sven!Dank Deiner Aufklärung im MT Informativ, betr. Farbprofile, bin ich auf Deiner Profilseite gelandet und habe mir eben den nicht gerade kurzen Text durchgelesen. Er spiegelt so sehr meine Meinung wider, daß ich geradezu verblüfft bin.
Ich bin ja nun bereits im 8. Jahr hier und kann von daher alles bestätigen was Du bemängelst, weiß aber auch noch, daß es früher in der Tat mal etwas anders hier gewesen ist. Da wurde wirklich nicht jedes grottenschlechte Foto in den Himmel gelobt, sondern es wurde auf die Fehler hingewiesen. Der Ton, besonders im VC, war noch ein ganz anderer, solche peinlichen Auswüchse wie jetzt häufig, gab es damals nur sehr selten.
Da die Fotos nur mit (wenn ich mich recht erinnere) 130 KB hochgeladen werden durften, mußte man viel genauer hinsehen, denn sie waren entsprechend kleiner.
Da ich nie mit Photoshop gearbeitet habe konnte/kann ich auch nicht in die Versuchung kommen es bis zum Anschlag auszureizen :-)
Fazit: Früher war zwar nicht alles, doch manches besser!
Herzlich grüßt
Ilse
To leave a comment please register firstnewest comments | all comments (44)